当人们越来越自由，越来越独立，越来越忙碌的时候，劳燕分飞的概率也就越来越大。2016年7月民政部公布的《2015年社会服务发展统计公报》显示，2015年，中国共有384.1万对夫妇离婚，粗离婚率为2.8‰，而在2002年，全国离婚率仅0.90‰。在这样的社会背景下，“劝退小三”成暴利生意，1小时收费3000元，最壕客户花掉141万。（6月12日《每日经济新闻》）

　　劝退小三的服务，一小时竟然收费3000元，而且还存在继续涨价的空间，堪称是名副其实的暴利生意。更有土豪客户，为了劝退自己另一半的小三，一次豪掷140余万元。看到这样的新闻，多数人一方面为这样的“冷门生意”竟然有着如此高的暴利而惊叹不已；另一方面，也难免从道德与法律的角度出发，对劝退小三生意给予质疑，质疑它的道德性、合法性。

　　其实对已经公司化运作的劝退小三生意，笔者倒是有自己的看法。我们之所以从道德角度对它持否定与批判的态度，显然是受“小三”等词汇的影响，但人家这些公司从事的是帮助客户劝退“小三”的服务，而不是自己去当“小三”，不该被道德谴责。从法律角度来看，只要公司采取的劝退手段没有侵害他人合法权益，没有采取违法国家法律规定的方式、手段和途径，那么就是一项合法生意。

　　首先是社会有这样的需求，然后才会有这样的生意。按照之前国家民政部发布的统计数据，十几年前全国离婚率提高了好几倍，而一些人为了挽回自己的婚姻，维持自己的家庭，不惜花费巨资，这也是他们自己的事情，外人似乎很难做出是非对错的判断。更何况，如果请人成功劝退“小三”，保证了家庭的完整，婚姻的延续，那么和花费几千几万块钱比较起来，孰轻孰重，同样是一件很难下结论的事情。

　　而且在我看来，现在公司化运作的劝退小三生意，和古人所倡导的“宁拆一座庙，不拆一桩婚”其实是一脉相承的。比如说夫妻吵架闹离婚的时候，作为亲朋好友，在绝大多数情况下自然都是劝和不劝离的，而劝退小三者，同样也是在劝和不劝离，只不过前者是建立在亲朋好友感情基础上的“免费劝和”，而劝退小三公司，则是“有偿劝和”而已。

　　真正值得关注与重视的，是如何保障劝退小三生意始终在社会道德与国家法律的范畴之内运行。比如对于客户，要和劝退小三公司签订正式的服务合同，保障自己的权益；比如对于被劝退的小三，如果对方采取了违背道德与法律的手段，侵害了自己的合法权益，那么同样要拿起法律武器积极维权。而对于政府有关部门来说，则应该对这一领域给予必要的关注，把其纳入自己的监管范畴，以保证其健康、有序的发展，而不是因为脱离监管导致其野蛮生长。