西安市灞桥区一村子新栽的路灯，间距只有七八米，远远小于实际间距25米的标准。村民说照明根本用不上这么多。村委会负责人解释说，是为保证每家门口都有一根。“村上情况比较复杂，要是谁家门前没有，反而不美气！”（2017年06月28日《华商报》）。

　　让每家门前都有路灯，这个理由很充分。家家门前一片光亮，确实很“美气”。这样既显示了村里办事公平，也让村民们无话可说。这样“为民造福”的村委会，按说应该大力褒奖才对，但是为什么还是引来如此多的非议呢？

　　先说村委会的“公平”。不可否认，确有一些村民“斤斤计较”，但是，大多数村民还是通情达理的。路灯是用于道路照明的，路灯安装有路灯安装的规则，多长距离安装一盏路灯，有科学的依据，也有操作的规范，道理讲清了，村民自然能理解。村委会以“每家门口都有一根”为由，不按照路灯安装的规则，而用平均主义的办法安装路灯，这种看似“公平”的做法，实际上是对规则的一种破坏。就象平均分配救灾物资，平均享受低保等，这既不符合政策，也损害了党和政府的形象。

　　村委会在街道上密密麻麻“种”上路灯，点亮了整个街道。明明不需要这么多路灯却装了这么多路灯，显然是对资源的浪费，与建设资源节约型社会的要求背道而驰。看到街道上多余的路灯，浪费的能源，村干部们就没有一点“罪恶感”吗？

　　据新闻报道，村委会突击安装路灯，是试图骗取拆迁赔偿。近年来，一些地方一旦被划入拆迁的范围，村民抢着“种树”、“种房”的现象并不少见。但是，村委会抢着“种灯”的现象还是第一次听说。村委会为了局部利益，竟然不惜损害国家利益，看似“公平”的村委会，为了“一已私利”让规则尽失。农村的分配规则、环保理念、拆迁补偿办法，在这里都走了样。这样一来，村委会作为引导群众、教育群众、服务群众的基层组织，又能如何引导和教育群众呢？