6月1日，一个关于广场舞和篮球的视频在网上热传：在河南省洛阳市王城公园篮球场，打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈因为场地问题发生矛盾，由言语冲突发展成为肢体冲突，随后警方介入。最新消息称，公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地，只是，“新场地太小，不够两百多人跳”。（6月4日《北京青年报》）　　

发生“广场舞抢地盘”，是一件很尴尬的事。老年人，年轻人，都要“反求诸己”。但要讲最尴尬，最丢脸的，其实是城市。年轻人之所以不让篮球场，是因为“王城公园就一个篮球场”；而老年人之所以占领篮球场，是因为没地方跳广场舞。反之，如果年轻人不止一个篮球场，如果老年人有跳广场舞的地方，何至于发生冲突？　　

有心人不难发现，近年来，很多城市增加了体育设施投入，纷纷在公园建起了篮球场，其对应的，就是让年轻人有娱乐的地方，丰富年轻一代的成长记忆。对公共体育设施，从忽视到正视，这是一种进步。问题的关键是，对公共体育设施的需求，不仅发生在年轻人身上，老年人也有着强烈需求，同样应该得到满足。　　

城市发展水平，是以更加“诗意地栖居”为标志的。能不能“诗意栖居”，往往是以民生理念的发展，以不断加大公共资源供给为标志的。“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”。“人民”，指向的是所有人，既包括年轻人，也包括老年人；“向往”，既包括“文起来”，也包括“动起来”。　　

近年来，因为广场舞而发生的冲突很多。从根本上讲，源于城市公共供给的不足，特别是针对老年人的公共供给严重不足。很多人不能理解老年人为什么这么喜欢跳广场舞？老年人跳的是广场舞，跳的也是情怀，对于他们来说，这是运动方式，也是生活方式。老年人喜欢广场舞，是社会发展的结果，这种其乐融融的城市画面，不正是岁月静好的表现吗？对此，不仅不应该反对，反而应该创造条件加以满足和推动。　　

这几年城市在公共资源的供给上，有进步，也有不足。统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上。这其中，适合中老年人健康休闲的场地，尤其稀缺。诚然，大多数城市围绕现代性，在满足年轻人需求上做了不少努力，但在满足中老年人需求上，步子还是太小，进步远远不够。　　

“广场舞抢地盘”，其实是民生抢地盘，指向的是在新的时代背景下，发展的民生需要城市提供更多的公共资源。现代城市不应有“广场舞抢地盘”，当一个城市频频因为广场舞发生冲突时，只能说明，这个城市在以公共资源供给为代表的现代性上，有着很大不足，远远不能满足发展的民生需求。从这一意义上讲，“广场舞抢地盘”也丢了城市的脸。从根本上讲，解决这个问题，需要城市针对年轻人和中老年人的不同需求，提供更多更高质量的公共设施和公共服务。