我们一直在听说“防火防盗防记者”，见过防记者具体“工作”是咋做的吗？据报道，近日，西安户县的一些公职部门及其工作人员让我们开了眼。

“车号陕ARXXXX现在已经到祖庵”、“XX就餐”、“估计吃完饭还想再行动”……6月6日，网络上流传的一份微信群聊天记录截图显示：有记者在户县采访时，疑似遭到当地干部盯梢！这些聊天群名含“景区管理局便民服务群”……

据华商报报道，有人将记者驾驶车辆的车牌号、就餐地点、行走路线等发到上述微信群里，以此提醒各地领导片长，督促各村做好所有工作。事情曝光后，涉及此事的人，6日下午开始纷纷退群，传送记者行踪图片的人员，也于当日被户县政府相关部门调查谈话。

“防火防盗防记者”的案例，我们听腻了，也见怪不怪了，但当微信群被用作直播记者行踪的工具，还是令人大跌眼镜。如此“与时俱进”，实在贻笑大方。当一些“暗哨”像监控犯罪嫌疑人一样监控记者，当“监控员”随时随地“播报”记者动向，防记者防到如此地步，也是没谁了。

令人啼笑皆非的是，难不成，“盯梢记者”也是一种便民服务？

地方政府向民众提供公共物品和公共服务，媒体反映民情、监督地方政府，从根本上，地方政府与媒体都是为民服务的。怎么会现在一个公职部门建立的一个“便民服务群”，竟把反映民情的媒体，当成了敌人？

说到底，这种挂羊头卖狗肉的做法，还是在打着“为人民服务”的名义服务自己。而从本质上来讲，所有这些政务工作群，都应是为公共职责、为公众服务的。

新工具被一些政府职能部门积极采用，是正常的，也是应该被称道的；但当“好钢用在了刀背上”，这些部门的相关负责人就要反思，究竟为什么出发。相比一些僵尸网站、僵尸官微，一些媒介平台被用来“使坏”则更可恶。如果不是“内鬼”爆料，恐怕前去采访的记者还被蒙在鼓里。

好在，令当地这些部门和工作人员想不到的是，虽然“记者还未进村就被他们盯上了”，但记者还未采访，“他们就已经提前被网络曝光了”。这或许算是新媒介“以彼之道还之彼身”的技术性反击吧。而“盯梢者”也应反思，耍小聪明，终究会搬起石头砸自己的脚。

随着微博、微信等社交平台的流行，新的政务外宣平台、职能平台也如雨后春笋，但有很多避重就轻、不务正业的“用法”也饱受诟病。如何利用好这些新平台，怀着怎样的初衷去利用，是摆在各级公共部门面前的一道考题。

地方政府部门建立的“便民服务群”，还是要回归公共服务的本意。无论什么时候，做好政府本职工作，都需要敬畏自己手中的权力，敬畏媒体、民众应有的监督权利，敬畏这个时代。