2016年8月底，市民邹某在某网站发帖称，在其孕检时，因宝安区妇幼保健院超声检查医生吕某某使用探头用力过度，导致其腹中胎儿死亡。该帖中多次用比较激烈的言语指向当事医生。

日前，涉事医生向法院提起诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权，需进行精神赔偿。该案于5月22日在宝安区人民法院开庭审理，案件将择日继续审理。

事发后，该医生向宝安区人民法院提起诉讼，诉被告邹某侵犯其名誉权。原告吕某表示，被告丧子后在网上发帖“深圳宝安妇幼B超吕某活活打死我22周的宝宝”；2016年8月30日，原告知此信息后夜不能寐，无法正常工作，9月1日前往康宁医院就诊，诊断为急性应激性精神障碍，建议休息15天。

原告认为被告捏造事实侮辱、诽谤，给原告造成巨大的心理负担和精神痛苦，也由此造成相应的财产损失。

据介绍，经过中山大学法医鉴定中心鉴定，根据法医系统尸体解剖检验，邹某之女体表及内部器官未发现机械性损伤征象，故可排除机械性暴力作用致死。结合案情分析，邹某之女属未成熟儿，符合宫内窒息死亡。

该案于5月22日在宝安区人民法院开庭审理，原告吕某参与开庭审理，被告邹某没有出庭，委托了辩护律师出庭审理。庭审进行至交换证据阶段宣布休庭，将择日继续开庭审理。

交锋

A

胎儿死亡是否与涉事医生有关？

庭审过程中，原告医生吕某某表示，其和被告邹某此前不认识，并没有任何冤仇，不可能故意对其腹中胎儿进行敲打，其只是进行了正常的检查操作。此外，其对邹某检查时，发现邹某身体某些指标显示异常，这些都可能对胎儿的发育造成影响。

被告的辩护律师表示，在检查的时候，医生对邹某腹中胎儿敲打了两三下，当时邹某就觉得腹中疼痛，但是并不敢吭声，此后就出现了异常导致腹中胎儿死亡。

对此，原告方则反驳，根据中山大学法医鉴定中心的医学鉴定显示，邹某之女的尸体体表及内部器官未发现机械性损伤征象，故可排除机械性暴力作用致死，因此可以排除与医生操作有关。不过，邹某的辩护人则认为，医学鉴定只是说排除机械性暴力作用致死，并不能排除与医生吕某某的操作有关。

B

被告发帖行为是否构成名誉侵权？

原告方表示，被告在网络上发帖之后，被多家网站转载，有的帖子点击量达到了6万多，失实的内容对自己造成了巨大的心理压力，直接导致无法正常工作。此外，经过康宁医院检查，还出现了抑郁等症状，因此提出误工费和精神损失等赔偿。

对此，被告的辩护律师表示，被告的发帖只是在3个网站上，在公安部门介入协调处理后，也积极联系发帖网站，配合原告删除了帖子，前后不超过10天时间，并没有造成太大的影响。对于原告提出的赔偿请求，被告辩护人表示，原告只是提供了单位打印的两张证明，无法证实被告确实是因此此事而有过休假等情况。

对于涉嫌侵权的内容，被告的辩护律师表示，被告经受了丧女之痛，当时情绪非常激动，因此在网上发帖，发帖的内容大体上符合事实，只是在个别用词上有些情绪化，愿意就用词不当向原告表示道歉。