与官员落马受到的广泛关注不同，官员的遗留工程“后遗症”却鲜为人知。如何处置这些被刻上贪官“印记”的“烂摊子”？是重新启动，还是任其烂尾，或是一拆了之，无论何举，都需付出巨大代价。（8月7日 财经杂志）

    “工程建起来，干部倒下去”，虽是民众茶余饭后的调侃笑料，但也未必完全没有根据。近些年，一些城市主政者热衷超豪华、超气派“形象工程”建设，动辄几千万，多则数个亿造价，披着“一号工程”、“明星工程”头衔草草上马，但官员落马之后，项目也随之“遇冷”，由此成为“半拉子工程”，多年无人问津。

 

     如何处置这些被刻上贪官“印记”的“烂摊子”，确实是个难题，无论是重新启动，还是任其烂尾，或是一拆了之，都需付出巨大代价。但现实中，任其烂尾的显然占据绝大多数。原淮南市委原书记杨振超、淮南市原市长曹勇极力打造为“世界级主题乐园”至今还是“烂摊子”；湖南益阳的“香港城”项目，楼内杂草丛生，被当地居民当作停车场。新官不理旧账，视而不见、放任不管，“反正不是我干的”俨然成了不接“烫手山芋”的有力借口。

 

    之所以一些现任主官不愿插手，无外乎是面子思想作怪，不想接触贴着“贪官”标签的项目工程。同时，这些工程已经背上了“阴影”，无论怎么建，建得有多好，都不可能成为“亮点”工程，难为自己政绩添彩。费力不讨好的事，必然有官员拒而远之，以事不关己旁观者心态对待，放任工程烂尾下去。

 

    错误既然已经发生，工程完全瘫痪，前期投入找不回来。对于一个有担当、敢负责的官员来说，显然不能任由这些历史遗留问题继续“遗留”下去。一则，烂尾工程不能产生效益，资金浪费严重，如不想办法利用，前期投入等于完全“打水漂”；二则，烂尾工程垃圾遍地、杂草众生，影响市容市貌，令群众也“堵心”。

 

    如何将已经成形的大楼、商场、广场利用起来，发挥最大价值，才是明智之举。要么再投入少量资金，将工程降低标准修建完毕，因地制宜出租出售，减少经济损失；要么将相关工程转型为亟需的民生项目，用于公共服务事业。同时，这些“烂尾”工程还具有警示教育意义，是地方官员施政决策的一面镜子，可以多加利用。 
 

（请作者投稿时，留下单位、联系方式以便沟通联系！）

作者：勇 军

编 辑：肖平