这尴尬里有无奈，有愚蠢，更有悲哀。

（1）矿难事故之后的“打脸”事故

8月11日，山西和顺县发生了一起煤矿事故。12日，和顺县政府新闻办发文章表示，吕鑫矿业发生滑坡，但无人员伤亡，也没有设备被埋，请网友不信谣不传谣。14日，和顺县公安部门行政拘留了一位造谣矿难伤亡的网友。15日，县政府通报矿难事故从“无死无伤”变成4死5失踪。据县政府工作人员表示，情况转变是由煤矿的负责人投案自首之后交代的，之前的“无死伤”是被企业负责人“蒙蔽了”。 县政府决定，对前期带队到滑坡现场调查的县煤炭管理局局长张瑞清就地免职，并释放“造谣者”。

一时间，啪啪啪的打脸声，响彻大江南北。

这么多条生命，从有到无，几个通报，从“谣言”到真相，全部以企业主说辞为准，作为核查监管部门的县政府变成了“透明人”，任凭肇事者的摆布，并对揭露真相的民众当做“造谣者”进行惩罚。

细思恐极的是，如果那位企业主不去投案，不去坦白呢？如果没有那位勇敢的“造谣者”冒死“造谣”呢？是不是这4名死者，5名失踪者，就这样悄无声息地消失在这个世界上了？

（8月12日的“无伤亡”通报）

（8月15日“4人死亡，5人失踪”通报）

（2）

用“谣言”倒逼真相，再一次在我们国家上演。

在这个谣言与真相的互相搏杀中，官与民，权威与底层之间的裂痕没有弥合，而是被撕扯得更深，更宽。这样的结局本可以避免。

谣言，从本义来讲，是歪曲事实的信息，本应该受到抵制和摈弃。我们相信一个脑筋正常的理性公民都不喜欢谣言。但当具有争议的突发事件来临，权力部门又无法做到负责任地将真相或者调查情况如实汇报，甚至对整个事件进行信息封锁，这个时候，亟需信息的民众，只能寄希望于谣言。

在这个意义上，谣言成了一种舆论武器，对权威信息的不作为形成高压逼宫。谣言的传播过程，是民众寻求真相，寻求解释的过程，因为信息缺乏，而民众又急迫地想知道真相，谣言便作为真相的替代品出场，并极速扩散。

这时，谣言倒逼真相，是一种无奈。

有人说，谣言始于信息匮乏，止于信息公开。但是如果关于真相的信息被强制性地隐藏或者刻意颠倒，民众只能在混乱无序中选择对自己有利的谣言。谣言不会止于权力和武力，权威部门对信息公开的忌惮和不作为，为谣言的创造和传播预留了巨大空间，反过来却去单纯压制造谣之人，实乃舍本逐末的一错再错之举。在这个矿难瞒报事例中，当地县政府的不作为在于对真相调查的敷衍了事，或者为了“社会稳定”或者某些官员的仕途而故意瞒报。

这时，谣言倒逼真相，是一种乱作为和不作为的愚蠢。

无奈到最后，很多时候，谣言在民众那里就成了真相，最后官方公布的真相却变成了民众那里的谎言。民众不信任官方，官方惮于民众的骚动，民众更加没有安全感，官方更加注重维稳，就这样，即便真相最后出场，互害型社会却已然被再生产出来，造成了极坏的社会影响。等到下一次类似事件再出现，则继续采用同样的逻辑，同样的形式，如法炮制，我们只能说，

这时，谣言倒逼真相，是一种悲哀。

（3）

在一个所谓的权威信息提供者经常被打脸的时代，作为最普通的民众，要保持冷静理性，守脑如玉，是一件多么难的事情。

因为，权威部门经常在扮演谣言粉碎机的同时，又充当着谣言制造机。试问，当权威部门批判谣言之前，是否应该先进行自我反思，反思一下为何总是无法及时公开真实信息，为何如此害怕民众的“不稳定”，为何不敢接受不一样的声音？

谣言倒逼真相，经常被人批评是为谣言正名。但是当正式系统的纠错机制屡屡失效，当底层的声音屡屡被腐败和权力强制淹没，那些在官方语境中的“谣言”或许是普通民众最无助、最无奈的一搏。

当然，我们不鼓励不赞成任何形式任何目的的谣言，但正如一位学者所言，公众之所以造谣、信谣、传谣，多数时间不是他们无耻，而是他们希望知道的一切总是被掩盖，他们希望参与的事务总是被屏蔽，他们希望得到的权利总是被代表，他们希望表达的途径总是被堵塞。因此，比辟谣更重要的是信息公开和法治。

这，就是“谣言倒逼真相”背后的尴尬与悲哀。