张立：“棒杀金毛犬”之争勿偏离法律框架-中国煤炭（煤矿）新闻网

首页总揽写作简讯散文诗词摄影幻灯片书画展局矿快报党群工作安全专题经验交流通讯特写厂商在线矿建勘探领导访谈论文言论人物展示文教卫生图片新闻安监动态煤企聚焦焦点话题事故快报小说故事杂文 在线投稿 | 特约通讯员档案

张立：“棒杀金毛犬”之争勿偏离法律框架

煤炭资讯网

2018/1/3 14:16:50 一事一议

2017年12月31日，湖南长沙天心区芙蓉南路“现代空间”小区楼下一条金毛犬被民警打死的相关视频、图片内容，引起部分爱狗人士质疑。当天21时15分，长沙市公安局天心分局通过官微“天心警事”发布通报此事称，因金毛犬咬伤3人，民警处警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。但是，出警民警被人肉搜索，受到电话恐吓，出警民警门口被送花圈，分局被骚扰电话影响处警。（1月2日澎湃新闻）

　　自从湖南省长沙市天心分局“棒杀金毛犬”发生以后，围绕着“棒杀”之事，警方、受害者和爱狗人士各持一方观点。爱狗人士在对出警人员人肉搜索、打恐吓电话、发辱骂短信，甚至给出警民警送花圈，早已超出了爱犬所能够设想的范围。一心为犬，不关心人，似乎走向了极端，与法律精神也相悖逆。

　　爱犬人士所主张的，是出警民警不当的出警方式，“棒杀金毛犬”着实有点非“狗道”。确实，应该承认，警方出警或者粗心，或者紧急状态，没有携带麻醉枪因此导致“棒杀金毛犬”，这是情节问题，而非“性质”问题。如果非得需要追究责任，则令当别论。人肉搜索民警，恐吓辱骂和诅咒，难免陷于极端，甚至也有些懦夫之怯。

　　民警出警虽有方式上的瑕疵，但基于当时紧急状态下，既找不到狗主人，又不能确定该犬是否接种疫苗，还要保证行人的绝对安全，民警“被迫”棒杀，情当可缘。这种状态下，“人权”就要大于“狗权”。而不是任由“狗权”继续侵害“人权”。即便事后追究出警民警处置不当，也应由警方按照出警规则及《长沙市犬只管理办法》进行处理。

　　近些年来，公众保护动物权利的意识不断提升，方法也日益多样，特别是保护狗的权利方面表现的最为突出。不管是广西玉溪“狗肉节”引发的民间争论及相关冲突，还是爱狗人士高速公路截击运狗车，抑或其他保护狗的一些行动。这些行动，对于保护狗，确实起到了一定作用，也体现了公众爱狗、爱动物的权利。但是，有些行动还是应该“行进”在法律的框架下方可。

　　爱狗人士可以针对警方不当行为提出意见，甚至可以诉诸法律，或者向涉事分局提出相关处理意见，这些方式，对于改进警方出警行为，规范出警程序，保护动物权利也能够起到更为长远的规范作用，任何一方都可理性平稳接受。对出警民警各种人肉、攻击行为，不仅超出了保护狗的范围，也直接侵害了民警个人作为普通公民应有的权利，也干扰了警方正常办理其他警务。这种违背法律的爱狗行为，其实与文明之风背道而驰。

　　法律是处理人和人之间，人和动物之间，人与自然之间关系的行为准则。建设法治型国家，完善法治体系，重要的是依法而行。保护狗是这个理，规范出警是这个理，保障民警正当权益也是这个理，保障公众安全和法律尊严还是这个理。

　　狗权重要，人权重要，公共安全重要，维护法律尊严也重要。在两害相权取其轻的情况下，紧急状态下的“棒杀金毛犬”当可获得原谅。而针对出警民警相关违法行为，也应当在法律框架下得到公正公平的处理，而不是跳脱法律框架之外以暴易暴逞野蛮。

来源：天府评论

编辑：肖平

声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：1017016419@qq.com