在我国十几亿的人口中，
农民占了绝大多数。
因此在农村里，
就经常说听到老人说
“农民种地养活了城里人”。
对于这种说法，
也有人仔细推敲过，
这不只是在赞扬农民的伟大，
更像是在鸣不平。
很多城市的朋友却认为是
“城里人开工养活了农村人”，
那么我们来看看他们是怎么认为的？
{ 辩方：城里人 }
论点：城里人养活了农村人
知乎网友：雨霖铃
身为城市人，我也曾经觉得
是农村人种地养活了城里人。
直到我看了一位经济学书，
书里提到工业的发展使“农民”
在今天仅仅是“农业”的一环而已。
今天的农业是很依赖科技的。
水利，化肥，农药，农机，
优良种子的研发和培育....
诸如此类方方面面。
而这些科技需要依靠的是
城市里现代化的科研机构，
大多科技人才，
也是城里培养出来的。
在工业时代，如果农民还在认为
“农民不种田，谁养活城市人”，
那么农民就把自己的重要性夸大了。
知乎网友：陈峰观点
没有铁匠，谁给你打锄头？
没有工人，谁给你造农机？
没有科研人员，谁给你改良种子弄化肥？
没有商人，你怎么把产品卖出去？
没有官员，谁给你发补贴？
所以农民也是靠城里人才能活的。
知乎网友：blabla
农民种田又不是白给城市里人吃的，
既然是买卖 有什么好说的.
你种田用的种子化肥农药,
哪个不是城里人给的.
我们城里人却从来没说过
如果我们城里人不提供工具,
你们农民连田都种不成这种鬼话.
国内粮食价格比国外粮食价格高
如果农民真的都不种田了
倒是不用顾忌搞补贴了
也许城里人的粮价还会降下来
至于饿死 就很难说了
短期内不可能
长期内也不能说死。
{ 辩方：农村人 }
论点：农村人养活了城里人
小马过河SNS
新浪微博网友：
不论在任何时代
时代如何进步
满足充足的食物
永远都是人类生存的头等大事。
粮食安全自给即国家安全，
城市发展的繁荣
都是靠外界的物质能量输入而实现的，
城市发展永远也离不开农村农民，
城市人都是靠农村人养活的。
用户5831612226
新浪微博网友
没有农民工哪来美丽的城市，
没有农村人，
哪来的城市人，
都是农村人养活了城里人！
Spellgood
新浪微博网友：
希望有一天，
“城里人”“农村人”这些词
会从我们的语言中消失。
农民贡献最多，所得最少；
受难最重，含冤最深。
农民种的粮食养活了全国人，
却一直被视为二等公民。
农民被户口焊在地里，
进城就成了盲流和可疑分子，
而一但饥荒来临，
最先饿死的就是农民。
这个国家，欠农民的最多。
{ 辩方：其他人 }
农村人与城里人不存在谁养活谁的问题
城市人与农村人一样都是劳动者，都在为社会创造财富，只不过创造的财富有所不同，一个是农业产品，而另一个是工业产品，所以应该说：农村与城市根本不存在着谁养活谁的问题。
劳动本身有脑力劳动，与体力劳动之分，这是分工的不同，所以产生的效益（成果）有大有小，产生了富与穷，强与弱，这也没有存在着谁养活谁的问题！
脑力劳动者，一般情况下领导着体力劳动者，也就是说脑力劳动者有取得劳动剩余价值的优先权，也存在着剥削体力劳动者的剩余价值的情况。
综上几点，农村人的农产品是个老产品，几千年了，这老产品是个老价格，它的价格不太合理，而且定价权不在农民手里，所以农民较穷。而工业品是个新产品，城市人掌握着工业产品的定价权，所以价格较农产品高，生产工业产品的城市人才会比农村人富裕。
总的来说，城市人与农村人，不存在着谁养活谁的问题。但是农村人在收益上却损失更多。
农民之家编语
请不要把城市人和农村人进行分离，我们是谁也离不开谁。
每一个合法职业都有其存在的必要性，农民也一样。哪个工作，都有委屈，有快乐，随意抬高或贬低某个职业，不提倡。
农村和城市本就不是对立的。我们出生在农村还是城市，不是自身的选择。以后从事的职业也都受自身、家庭、社会各种因素限制。
很多城里人说自己也很辛苦，每天也要有很大的压力，但拿着城里的工资，和农民的工作调换，有多少人能够愿意？
现在不是争吵谁养活谁的问题。要注意到，在城里人与农村人一样付出时，农民的收入却更加少于不稳定。现在越来越多农村人放弃土地跑去能提供更多岗位更高薪水的城市。
若真没了农民。城里人不种地，城里人吃什么？
中国是一个粮食净进口国，每年需要进口数百亿元美元的粮食和肉制品，如果国际环境发生变化，国际进口渠道中断，这对国家安全极其危险，所以国家划定了18亿亩耕地红线，确保“舌尖上的安全”。
的确随着科技进步，社会分工越来越细化，解放大量自给自足的农业人口，让专业的农业技术人才承包土地科学化、规模化种植养殖是大势所趋。
所以，请不要把城市人和农村人进行分离，我们是谁也离不开谁。
只希望国家能够重视农民的养老保障，不要让那些交纳公粮的老人心寒。
对此，你怎么看呢？点赞留言说出你的看法吧！
来源 农民之家
策划 孟繁杰 石巍 韩铁英
编辑 迟瑞冰