| 红水浇地事件:更要追查粮食去向 | |||
| 煤炭资讯网 | 2018/4/4 12:10:42 一事一议 | ||
|
文 | 于平 河北宁晋“红水浇地”事件仍在发酵,当地村民向媒体表示,他们不吃田里长成的粮食,“都卖掉了”。 该说法立马引发无数网民的吐槽。“红水浇地”的粮食都卖到哪里去了?会不会在我的餐桌上?会有哪些危害?——这些问题是当下公众最为关心的问题。 4月2日,河北省宁晋县启动了应急预案,县委宣传部、县环保局等相关部门负责人就此事做情况说明。宁晋当地对涉事化工厂负责人进行了抓捕,开展了大排查,并表示将进行土壤修复的治理。 当地在舆论曝光后可谓反应迅速,抓捕相关责任人也快慰人心。通观事件的善后程序,在“粮食去哪了”的问题备受关注的情况下,宁晋官方不妨也对此有所回应、有所动作。 具体而言,对流入市场的粮食,宁晋官方应采取进一步的行动,比如,收集现有的样品进行权威检测,以明确这些粮食有哪些危害或风险;若有危害或风险,则迅速查明“红水”灌溉粮食的流向,全力追回,并封存未售出的粮食。 毫无疑问,当地村民把“红水”灌溉出的粮食悉数卖给别人是不妥,可不能全把板子都打在村民身上:如果村民把受污染的粮食全数销毁,确保不流入市场,当然是最符合社会大众利益的选项,可问题是,村民的利益谁来保障? 毕竟,种子、化肥、农药加上人工,这些投入都不小,辛辛辛苦种下的粮食关系到村民们的生存大计,如果都销毁了他们的收入怎么办?地下水污染已经使村民深受其害,如果因此而断了生计,那岂非是雪上加霜? 受污染的粮食确实应当销毁,但这样的处理不能是建立在一味牺牲村民利益之上。最合理的处理方式,应当是地方政府出面,评估、论证农田、农作物受污染状况,收购受污染农田产出的粮食,统一进行销毁,这些受污染农田还要进行相关治理,禁止种植农作物,政府出台专门相关的补偿方案,用于保障村民的后续生计。 在对应污染案件时,个别地方政府往往存在“取易畏难”情绪。关闭一个污染工厂容易,可为这些污染善后却尤为复杂——涉及保障受害村民的经济利益、追回流入市场的受污染农作物、修复受污染土壤等。 正因如此,近年以来,在许多农田受污染事件的善后中,受污染农作物的处理,都成了空白。 许多受污染农田依然进行农业种植,这些农田产出的农作物有的农民自己食用,有的流向了外地市场。例如,镉大米就比较典型,2013年,湖南就曾有万吨镉超标大米流向广东。而那些镉污染地块种植并出售大米的问题,早已是公开的秘密,遗憾的是,事发地政府其实掌握着真实情况,却未采取应有的措施。 农地污染的治理中,防止受污染农产品进入流通环节,危及公众健康,应当是重要一环。对于污染的打击治理,应当建立在充分保障农民利益之上,通过完善的补偿措施,解除农民的生计之忧,从而让农民积极参与污染的治理,阻断污染农产品流入市场。所以,对于“红水浇地”事件,当地政府要做的,不仅仅是关闭污染源头这么简单。
| |||