| 郭元鹏：“强奸”和“约炮”都应该有人出面管 | |||
| 煤炭资讯网 | 2018/5/22 17:01:11 一事一议 | ||
|
湖南安化县13岁的芬芬，被29岁男子带到宾馆发生性关系，事后芬芬家人报警称被强奸，警方调查后不予立案。5月18日，安化县公安局法制办主任称，两人属“约炮”，发生性关系时李某并不明知芬芬未满14周岁，不属强奸。（5月21日《北京时间》） 不属于强奸，属于“约炮”，不予立案。司法部门的说法似乎有道理，强奸和“约炮”性质不同，强奸是没有考虑对方意志，属于“霸王硬上弓”。“约炮”则是双方自愿，既然是自愿的，就不能依照强奸处理。 表面上看道理满满，而实际上问题不少。一个方面来说，在发生性行为之后，女孩有报警举动，不管这种报警属于“幡然醒悟”，还是“权益觉醒”，既然报案了就应该处理；一个方面来说，“处女膜陈旧破裂”，并不能证明不属于强奸范畴。处女膜的破裂也是有很多情况的，可能是“性行为导致的破裂”，也可能是“自然状态的破裂”。而且不管是什么原因的破裂，都不能因为是“ 陈旧的破裂”而不管不问。因为这和是不是强奸没有半毛钱关系。再一个方面来说，即便是不折不扣的“约炮”行为，也不是不予立案的理由。 “约炮”确实是一种社会现象。但是，要考虑“约炮”性质。也就是说“约炮”的是谁。这位女孩才13岁，按照法律层面的界定，其属于未成年人范畴。也就意味着是需要未成年人法律的保护，更需要其他法律的保护。 司法解释说：奸淫幼女是指行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。犯罪情节一般的，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从重处罚。我们还需要知道的是，为了保护未成年女孩，我国刑法已将奸淫幼女罪并入强奸罪。 2014年1月2日，根据中国对于依法惩治性侵害未成年人犯罪的相关规定，对于不满十四周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。最高人民法院解读称，即使被害人身体发育、言谈举止等呈早熟特征，行为人亦辩称其误认被害人已满十四周岁，也不应采信其辩解。 而当地司法部门不予立案的另外一个理由则是：当事人不知道对方未满14周岁。如此回应显然毫无道理。“和未成年人约炮”不立案，法律不该是哑炮，“不知道对方未满14周岁”，就是不立案的理由？不管是“强奸”还是“约炮”，都应该先立案再说。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com