《能源评论》：欧洲的情况又如何？作为全球“去煤化”走在最前列的地区，欧洲未来将面临怎样的趋势？

www.meitanwang.com

　　贞森惠祐：可以说，全球煤炭需求减量的主要潜力在欧洲，欧洲煤炭需求的下降速度将不断加快。整个欧洲煤炭需求的变化将主要取决于两个国家：德国和波兰。在波兰，一直到2022年，煤炭需求都将保持较为稳定的态势；在德国，煤炭的需求量将高度取决于天然气的价格，因此，尽管核能在逐步退出历史舞台，但煤炭的需求仍在下降。除波兰和德国外，在欧洲大部分国家的能源消费中，煤炭已经可以忽略不计。

　　从欧洲的煤炭供给看，我们预测，到2022年，在波兰之外的其他欧洲国家，硬煤的生产都将趋近为零。虽然欧洲褐煤的生产仍具有一定的意义，但随着能源变革进程的加速，褐煤的生产也将处于下降的趋势当中。

　　《能源评论》：煤炭出口大国，如澳大利亚、俄罗斯等，未来又面临怎样的趋势？

　　贞森惠祐：澳大利亚仍是世界上最大的煤炭出口国，主要的出口对象是日本和中国，其出口量在2015年曾出现小幅度的下滑，主要因素在于较低的市场价格、部门煤矿的暂时关闭以及较大的国内市场需求，但随着煤炭价格的上涨，其煤炭出口量又重新恢复了上升趋势。

　　俄罗斯是世界第三大煤炭出口国，其主要的出口对象是欧洲的OECD国家，但随着欧洲国家煤炭消费量的下滑，俄罗斯对这些国家的煤炭出口也在逐步下降。与之相对应的是，东北亚国家对俄罗斯的煤炭进口需求正在增加，尤其是韩国，2016年在俄罗斯的煤炭进口量增长了29%。随着卢布对美元的贬值，俄罗斯的出口煤炭将变得越来越有吸引力。

　　中国的角色

　　《能源评论》：当前，国际煤炭价格高位运行，除了供需方面的原因，中国煤炭行业的“去产能”在其中发挥了怎样的作用？

　　贞森惠祐：中国的确在其中起到了重要的作用，其偏紧缩的市场以及一些供应事件，推高了2017年的煤炭价格。2017年一季度，电煤价格从2016年年底的高点降至70美元/吨，此后，中国电力需求的激增，带来了煤炭需求的增加以及一些主要煤炭出口国的供应问题，共同推动电煤价格攀升至2017年9月的95美元/吨。现货焦煤价格的波动更加剧烈，飓风“黛比”袭击昆士兰之后，2017年4月，现货焦煤价格几乎翻了一番，达到290美元/吨。在6月份跌破140美元/吨之后，焦煤价格9月份上涨至200美元/吨以上，主要是源于中国的强劲需求。

　　在未来，价格波动将继续存在。鉴于中国在全球煤炭贸易中的巨大规模和主导地位，无论是政策还是经济环境的变化，都会加剧全球煤炭市场的波动。煤炭价格将继续在很大程度上取决于中国，因此，中国煤炭产业的供给侧结构性改革是国际煤炭价格演变的关键。

　　《能源评论》：IEA预计未来5年，煤炭价格将维持在高位。将有哪些因素助推煤价的上涨？

　　贞森惠祐：至少有三个因素会支撑煤炭价格的回升。第一是现有煤炭产量的下降；第二个因素是，煤炭开采和其他行业不同，当厂商亏损的时候，他们会陆续关闭不盈利的煤矿，供应的缩减将导致价格的上涨；第三个因素则来自中国政府，因为煤矿破产影响巨大，所以中国政府将会进一步主张煤炭价格的上涨，以稳定整个产业。

　　《能源评论》：作为价格的主要影响因素，近年来煤炭开采的成本发生了哪些变化？

　　贞森惠祐：相对于石油和天然气，煤炭开采相对而言不是资本密集型的产业，因此，当分析煤炭供应成本结构的时候，应该主要集中在运营成本上。煤炭的运营成本主要包括人力和物力投入，以及其他额外的成本如税费等，依据地理环境和开采方式的不同，这部分成本所占的比例将会有很大的不同。在哥伦比亚、印度尼西亚以及南非等劳动力成本较为低廉的地区，物力投入所占比重较大，主要包括柴油机燃料、钢铁制品、以及追随最新技术趋势的动力机器，等等。

　　2015年，由于钢铁市场供大于求，并且燃料价格大幅下降，这些因素导致哥伦比亚和印度尼西亚的开采成本大幅度下降。澳大利亚由于其煤矿多为浅井煤矿，因此开采成本也发生了下降。人力因素虽然未发生明显变化，但由于大部分出口国货币相对美元发生了贬值，所以以美元计价的劳动力成本看起来都在下降。

　　可以说，煤炭开采的生产成本已经在2015年降到了极限，随着煤炭价格的回升，削减生产成本已经变得不那么紧要。

　　存在的意义

　　《能源评论》：尽管煤价上涨以及成本下降，但《煤炭2017》提及，全球对采煤的投资已经接近于枯竭。这种趋势在短期内能否扭转？这是否预示着全球煤炭行业已经进入了衰退期？

　　贞森惠祐：在低价运行多年后，并且伴随着上述不确定性，企业正在变得越来越谨慎。但毫无疑问的是，经过18个月的高价运行，整个煤炭行业似乎比两年前有了很大的好转。

　　中国政府所提出的中期价格调控目标（每吨535人民币，80.25美元）对全球的煤炭生产商来说，都是一个重要的参考。简单说来，如果一个项目的总体成本可以低于这个价格，对投资者来说就是具有竞争力的。竞争力对中国的煤炭行业来说至关重要，虽然政策介入甚至财政支持在短期内能起到一定的效应，但是从长期来看，依然需要生产者自身竞争力的提升。

　　虽然从长期来看，煤炭占能源消费的比重一定会下降，但由于其仍然占据了中国60%的一次能源需求，因此从产业的角度看仍具有重大的意义。一个具有竞争力的煤炭行业，对整个国家的经济而言，都是一个很好的平衡器。

　　《能源评论》：我们知道，清洁能源的迅速扩张与低碳技术的进步有密不可分的关系，那么在煤炭领域，是否有足以影响供需格局的新技术出现？

　　贞森惠祐：这里可以提及CCUS（Carbon Capture，Utilization and Storage），即碳捕存、利用与封存技术，这个技术在世界范围已经得到四处应用。其中之一是在美国伊利诺伊州的工厂，用甲醇对每年100万吨的二氧化碳进行封存；第二个是位于美国德克萨斯州的Petra Nova 项目，这是一个240兆瓦的火电厂，每年可以封存140万吨的二氧化碳。这些项目都有一些共同的特点，首先它是目前现有的技术模式下运行的，所有没有太多技术风险；其次它提供了很多机会，吸引了各种利益相关方，同时能够带来收入的增长，从而覆盖项目的成本。从产业的角度来看，如果没有CCUS的长远发展，煤炭的使用在未来将会受到非常大的限制。

　　2017年，CCUS技术有了很大的发展，但是，相比其他低碳技术而言，仍然较为缓慢。因此，2017年的巴黎峰会上，联合国负责能源的专家共同主持了一个能源会议，邀请了包括20个国家的政府部门人士和相关企业的CEO，与会人士共同作出承诺，要发展CCUS。我们要基于这个承诺采取更多、更具体的行动。