这不是企业的广告词，而是扶贫领域新近曝出的奇葩事。据中央纪委监察部网站报道，在云南某县“比进度、看特色，比突破、看亮点”的“两比两看”活动中，镇上一家养殖场作为“观摩点”，由于存栏牛羊数不多，便私下向周边村里的养牛户以每天50元的租金租了10余头牛，以增强现场观摩会的“效果”。

配图与本文无关。

今年初，云南省纪委将该问题作为扶贫领域形式主义官僚主义典型案例，在全省范围内点名道姓通报曝光，如今该案又被中纪委点名，足见其影响之恶劣。

“租牛充数”够奇葩，可并非孤例，一段时间以来，以花样招数应对检查的套路层出不穷，让人不得不佩服某些基层干部的想象力、创造力。

某贫困村想发展生态旅游，扶贫资金到位后，村民希望铺地下管道，方便污水排放。乡干部不同意：糊涂！把钱埋地下，上级来检查，给人家看什么？以后还会给钱吗？先把沿街院墙粉刷一新，建了一个亮眼的广场。

某贫困村是个移民村，村民大多想搬到自家果园旁，方便管理。县里却“引导”部分村民搬到离果园很远的马路边，将其定为“一把手”联点村。各部门和企业纷纷献爱心，把移民点打扮得“花枝招展”。凡有上级考察，必然到此一游。殊不知，热门“景区”背后还有大片“盲区”。

如果说这些弄虚作假还停留在面子上，那么下面这位的“付出”就更大了——

在去年的一场脱贫工作国家省际交叉考核中，中部某县上演了一场干部“装儿子”的戏码。为应付检查，避免“露馅儿”，一名年轻干部“潜伏”到贫困户家里“装儿子”，想替贫困户回答问题、蒙混过关。但“演技”再好也难让百姓接受，“假儿子”一句虚伪的“妈”，叫得老太太变了脸。

重“面子工程”、轻惠民实效，挑领导容易看得见的地方扶贫，把资金集中投到少数几个点上。在不少贫困地区，这样的想法和做法不少，被人戏称为“造盆景”“垒大户”。这种“路边花式扶贫”，中看不中用，掩盖真相，遮挡真贫，苦了百姓、伤了民心。

形式主义实质是主观主义、功利主义，根源是政绩观错位，责任心缺失。

习近平总书记一句话道出问题实质。脱贫攻坚，到底是为了谁讨好谁？精准扶贫，是为群众担责还是对上级“负责”？思想不端正，责任不到位，投再多钱，花再大力，只会背离中央目标任务，制造更多政绩泡沫。

另一方面，有的地方喜欢“造盆景”，也与考核指挥棒有关。在《人民日报》的一篇调研报道中，一位贫困县老农对扶贫检查的看法，很有代表性：农村的事儿“面子”容易“里子”难，做个样板可以短平快，而解决农村深层难题、扶贫攻坚，要下力气、打持久战，可能短期效果不明显。另外，领导考察喜欢看亮点，亮点成了香饽饽，谁会耐得住寂寞去做“里子”？

从这个意义上说，戳破盆景泡沫，其实并不难。假如检查组深入一下，而不是循着安排好的路径“走马观花”，种种鬼把戏不就戳穿了吗？犹记2012年底，习近平总书记履新后的调研第一站，就来到了河北阜平骆驼湾村。这里道路狭窄崎岖，属全国连片特困区，人均年收入900多元。他对当地干部说：窥一斑知全豹，到这里就是要了解我国的真实贫困状态，如能看到真贫，从北京3个半小时的路程就值了！

扶贫脱贫不易，决定了上级部门在调研检查之中，要少走“大马路”，少去“热门点”，想方设法多去看真贫、摸实情。有真贫，不可怕，怕的是假脱贫、虚扶贫。只有考核指挥棒对头，贫困地区的干部才会明白，只会“面子扶贫”的人，最终决不会有“面子”。

扶贫实效，已经成为基层治理现代化水平的重要一环。 脱贫攻坚，来不得半点投机，注不得半点水分。把心思放正，老老实实，像耕种苗圃那样，耐心浇水、细心施肥，才能换来满园青翠，而不只是盆景摆设。

来源：北京日报新媒体

编辑：TF001

转载：北京日报旗下新媒体北晚新视觉网