又是一起“小恶魔”杀人的悲剧。据澎湃新闻报道，辽宁大连10岁女孩王丽（化名）在回家路上身中7刀死亡，而向她举刀的蔡某某还不满14岁，大连警方通称：因蔡某某未满14周岁，不予追究刑责，对其收容教养。

　　花季女孩被这样凶残杀害，舆论场又掀起了一波对于未成年人刑事责任年龄的吐槽。恰在此时，《未成年人保护法（修订草案）》10月21日提请十三届全国人大常委会审议，这是该法13年后的一次大幅度修订，将增加近一倍条款。那么能否借此机会下调饱受诟病的刑事责任年龄？能否让这部法律彻底摆脱“未成年人罪犯保护法”的帽子？

　　从立法的技术来说，调整刑事责任年龄只能通过修订《刑法》，而不能在此次《未成年人保护法》做出直接修订。但是，《未成年人保护法》也可做出积极应对，为下调刑事责任年龄提供准备和配套机制，这恰恰是立法可以有所作为的地方。

　　现行《未成年人保护法》中“一刀切”的14周岁以下未成年人对所有罪行不用负刑事责任，是30多年前的规定。这30多年里，中国未成年人的营养条件、发育年龄、教育水平都有了很大变化。像本案当中，行凶者虽然未满14周岁，但是已经身高马大，力量和普通成年人相差无几，特别是其心智状况可能已经趋于成熟。

　　比如，死者王丽的舅舅结合警方透露的案情分析称，当时蔡某某欲对其图谋不轨，后将王丽拖到住家对面的灌木丛中隐藏。而事发小区也有居民向记者表示，小区里流传的蔡某某此前已多次骚扰女性确有其事，自己就曾遭遇蔡某的纠缠和骚扰。目前来看，如果蔡某某的杀人罪行尚得不到刑事追究，那么其他“轻罪”又当如何？法律不该对“小恶魔”无能为力，被害女孩也是未成年人，同样应该得到法律的呵护。

　　《刑法》中有关刑事责任年龄的规定，是以14周岁以下未成年人不能有效认知是非、不了理解其行为的社会危害性为基础的。但是，如今极个别未成年人主观犯意很深，明知道自己杀人、性侵、抢劫的严重后果，甚至明知自己是未成年人不会适用死刑，或者根本不会被追究刑事责任，以此来要挟司法机关、横行一方。这其实是把国家法律对未成年人的“教育、感化、挽救”的特殊政策，当成自己犯罪的护身符，也违背了国家相关立法的初衷。像去年的“湖南沅江弑母案”中，12岁男孩砍死亲妈后一度被直接释放，甚至还要重返学校，搞得学校人心惶惶。

　　法律应该与时俱进，应对公众对社会安全的正当诉求，适应当下未成年人的体力、心智发展水平，不宜刻舟求剑。比如，可以引进“弹性刑事责任年龄”，英国法律规定是14岁以上就必须承担刑事责任；但是，10到14周岁这个年龄段犯罪的，检方要承担更大的举证责任，裁量当事人的行为是否属于“淘气”，有没有“犯意”，如果认定都不属于淘气，就可能构成犯罪。

　　此外，还应该压实做细未成年人的收容教养制度。今年，最高人民检察院检察长张军就多次表示：对依法不承担法律责任的刑事犯罪未成年人，要会同相关部门约束教育、严加矫治。目前，收容教养的执行程序、执行力度、时长都比较模糊，这次修订《未成年人保护法》或可细化收容教养的相关执行机制，让那些还不能追究刑责发“小恶魔”也在收容教养机制体验法律的严肃性。