美国《福布斯》杂志网站11月3日文章，原题：中国、民粹和全球自由经济秩序的式微  上世纪50年代形成的全球自由经济秩序行将终结。削弱这一秩序的是两大趋势。一是西方尤其是美国相对世界其他地区，尤其是中国的经济主导优势不断减弱。二是西方内部民粹主义的抬头，它对这个自由秩序的合法性构成了前所未有的挑战。

西方经济主导地位的衰落由来已久。而中国的崛起是变局性因素。在此之前，所有争取经济发展的新兴市场，往往把自由秩序的做法和价值观念——其实也是西方社会的——视为理所当然的路线。作为全球自由秩序支柱的多边机构，也是西方按照自己的方式建立的。上世纪80年代，日本的崛起引起美国的极大焦虑，但对自由秩序本身从未构成真正威胁。随着中国经济实力的增长，中国行事方式开始与自由秩序发生碰撞。

中国的崛起会继续下去，不论外界如何试图围堵其科技发展，以及在国外遏制其投资。那么，未来会怎样呢？

一个常见的揣测是，世界将看到一个陷入困境的西方为维护现状而与崛起中的中国争斗，这是“新冷战”。有人也称之为多极世界。在这种情况下，世界会分裂为两个互相猜疑、脱离的集团，它们彼此对抗，一个以美国为首，另一个以中国为首，它们之间的贸易、投资、人员、思想和资金的流动会受到严格限制，甚至彻底切断。随着对抗升级，地缘政治紧张将上升，从而增加了军事冲突的风险。

但以冷战作类比是有误导性的。西方和昔日的苏联集团彼此经济上互不相干，它们还有意识形态的激烈对抗。相比之下，西方和今日中国在经济上、金融上彼此十分密切。市场经济过去是、今后也还将是中国经济活力的动力。中国共产党执政者毫无意识形态挂帅的意思。与苏联不同，今日的中国也不是一个试图改变别国制度的国家。尽管中国宣传其鲜明的古代文明和传统，但并无输出到国外的目的;中国也无意向别国输出其经济发展模式。

更有可能出现的情况是，全球经济逐渐“巴尔干化”，形成几个不同但部分重叠的网络，各国在贸易和投资、金融、科技甚至军事结盟方面自我组织。最大的网络将围绕美国、中国可能还有欧洲这样的“核心经济体”形成。由于其市场规模和经济实力，这些“核心经济体”在各自的网络里制定往来规则。但与冷战时期两大对立集团不同，这些网络不会完全相互排斥。为争取最大的利益，许多国家会设法横跨不同的网络。这些网络本身也会不停地演变。(作者Yuwa Hedrick-Wong，乔恒译)