大蟀锅：村民一氧化碳中毒，不能让“清洁煤”背锅-中国煤炭（煤矿）新闻网

首页总揽写作简讯散文诗词摄影幻灯片书画展局矿快报党群工作安全专题经验交流通讯特写厂商在线矿建勘探领导访谈论文言论人物展示文教卫生图片新闻安监动态煤企聚焦焦点话题事故快报小说故事杂文 在线投稿 | 特约通讯员档案

大蟀锅：村民一氧化碳中毒，不能让“清洁煤”背锅

煤炭资讯网

2019/12/9 12:25:54 一事一议

　防一氧化碳中毒，要管住“炉子烟囱”、重视“天气”。
　　这两天，河北兴隆县、唐山市多位村民燃煤后一氧化碳中毒的情况引起舆论关注，也引发社会对燃煤安全的聚焦。这里面，有些专业知识显然也需要普及。

　　不能因一氧化碳中毒否定“清洁煤”推广
　　清洁型煤整体上具有发热量高和大气污染小的特点，学术界已经有一系列的国内外研究论证了这个观点。研究结果表明在正常炉具燃烧过程中，型煤燃烧所排放的一氧化碳并没有比块煤高，且无烟煤的一氧化碳排放因子要略低于烟煤。
　　对于质量达标、燃烧充分的“清洁煤”来说，其一氧化碳中毒风险应该是比普通散煤燃烧更低。
　　且普通散煤由于含有大量挥发性物质，其燃烧排放出的PM2.5较高，不仅是大气污染的重要来源，也会对室内居民的身体健康带来损害。相较而言，型煤的PM10和PM2.5排放量能降低九成左右，VOC（挥发性有机化合物）能降低超过七成。因此，正常情况下，型煤显然更环保且安全风险更低。

　　也基于此，国家发改委曾发布通知，鼓励推广使用清洁型煤替代劣质散煤。应该说，这一大方向没有问题，既有利于改善大气环境，也有利于普通民众的取暖和安全。
　　这次村民一氧化碳中毒问题因报道呈现频密，而得到高强度关注，但不必因此归咎于清洁煤推广。事实上，类似事件的真实发生几率，仍需要统计学上的观照和跟往年的对比，而不能轻易凭主观感受就得出“散煤比清洁煤更安全”的结论，那样可能将村民置于更缺乏安全保障的境地。
　　这不是说，多位村民的离世，不需要深究其因。目前媒体报道出的中毒案例，确实需要高度重视，去实地查验原因。也只有找到真正的原因，对症改进，才能澄清目前的误解，为清洁煤消除很多因认知偏误而来的阻力。

　　防中毒，要管住“炉子烟囱”、重视“天气”
　　“好煤要用好”，清洁型煤比散煤更环保也更安全，但无论是哪种类型的煤，都会有安全风险，“相对安全”也不意味着没有风险。煤在不完全燃烧时都会产生一氧化碳，这点各方也宜有清晰认知，既对清洁煤客观安全系数更高有所认识，也不能因为换了型煤就失去了警惕。
　　“燃烧”这一过程看似简单，但涉及复杂的化学反应和与周围的物质交换，当中更可能产生有毒气体，这是难以回避的。冬季北方取暖是刚需，农村地区由于居住分散，暂时很难改变一家一户的取暖方式。
　　一般来说，一氧化碳中毒有几种可能：一是炉内氧气不足，煤炭燃烧不充分，加上炉具密封出现问题；二是烟囱设计不合理，缺乏遮风板或弯头，风吹入烟囱引起排放气体倒灌；另外，地面无风时，可能产生逆温现象，空气中污染物被“堵”在排风口无法扩散，也会提高一氧化碳浓度。
　　因此，对村民们而言，防中毒一方面要重视炉子和烟囱，另一方面要关注气象条件。

　　出于运输的方便，型煤普遍强度更大，比烟煤更硬，也比烟煤更不容易点燃，所以很多农民反映，“清洁煤”不好烧。通常而言，使用型煤专用炉具，可以更恰当地掌握煤块用量，以保证氧气充分，煤块充分燃烧，提高能量利用效率。
　　其实无论是散煤还是型煤，都存在使用不当而引发安全事故的隐患。因此，有关方面包括供应者，应该进一步入户做必要的宣传，进行必要的检测，对炉具规范情况加以排查，不达标的密封和排风设备进行改进，尽可能配备警报装置。同时，也需要加强安全提示，对燃烧型煤的注意事项进行普及，引导农民安全取暖，同时关注气象条件的变化，防止气象因素诱发取暖事故。
　　总之，这几起中毒事件该引起对用煤安全注意事项的重视，但不能简单归咎于燃烧“清洁煤”，更不可因此就倒退到烧散煤的时代。在推广型煤的过程中，告知风险与避险策略，要注重系统的配套建设，都是必要的。推广清洁煤与补上安全短板，原本就可并行不悖。本质上，环保和安全也是一体两面的关系，保证安全，推进环保，都是为了增益民生。

来源：华声论坛

编辑：徐悉

声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：1017016419@qq.com