去年10月，63岁的老人王先生跟团旅游时突发疾病死亡，其家属认为北京某旅游公司事前未尽警示义务，行程安排不合理，事后救治不及时，故将该公司诉至法院，索赔52万多元。昨天下午，这一案件在门头沟法院开庭。旅游公司在庭上称，原告拒绝给王先生做尸检，不能明确其死因，因此各方过错无法确定。

昨天下午的庭审，王先生的妻女于某和王某某二人作为原告出庭，她们在诉状中称，2018年10月，63岁的王先生参加了北京某旅游公司组织的闽东十日游活动，活动时间为10月25日至11月3日。

原告称，行程第6天，也就是10月30日上午，王先生等人进入景区后，王先生向领队反映身体不适，呼吸不畅，故与另外两名游客一同休息。午餐后，旅游团乘车前往下一个景点，高速路上王先生再次发生身体不适，身体发生歪斜，车辆到达高速出口后，120抢救无效，王先生去世。

王先生的妻女认为，本次旅游团成员绝大部分是年龄60岁以上的老人，是名副其实的老年团，但被告公司行程安排缺乏科学性及合理性，出发前未尽充分的警示义务，事发后工作人员未及时采取必要的救护措施，在王先生发生险情一个小时后才由专业医护人员救护，错过了黄金救治时间。

原告认为，被告公司应对王先生的死亡后果应当承担赔偿责任，原告要求某旅游公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计52万余元。

北京某旅游公司称，在出发前，公司建了微信群，对一些注意事项进行了告知，王先生在微信中表示“收到”，出事后，公司也对王先生也进行了紧急救助，尽到了安全保障义务，故不应承担任何赔偿责任。

被告代理律师在昨天的庭审中说，在案证据显示，10月30日上午，王先生第一次向领队反映身体不适，是因为膝盖不舒服，并没有提及心脏不适。王先生第二次身体不适，是在高速公路上行驶的大巴车上，当时领队、司机和同车旅客都对其进行了积极救助。“之后，大巴车选择最近的一个高速路出口，交由120医护人员救治，但王先生仍不幸死亡。”

被告代理律师还提到，“出事后，我们和原告商量，猝死只是一个表象，需要查清真正的诱因是什么，才能推论哪方有过错行为，但原告拒绝尸检，所以，现在王先生的死因不明。”

本案没有当庭宣判。（张宇）