中美经贸摩擦，谈判路阻且长，舆论云谲波诡。

　　有人看戏、有人着急，有人真坏、有人假蠢，有人把失声当理性、有人拿爱国当民粹……比如为了唱衰华为，有人直接定义“华为是靠民族主义做起来的企业”，全然不考虑华为50%的用户在海外的事实；有人把替华为说两句公道话的称为“华为狗”，更恶毒点的，没来由地也要骂一声“华为该死”。

　　此类声音虽终究是少数，但架不住网络的放大效应。可是，招你惹你了？按照盗亦有道的逻辑，哪怕坐井观天、隔岸观火，实在也没必要在同胞企业遇难时疯狂诅咒吧。

　　华为既不是“三桶油”、也不是“三大运营商”，即便是贸易纷争没有升级之前的若干年，人家的市场营销策略似乎也没有在“民族企业”概念上做文章。就拿终端消费市场里普通人接触较多的华为手机来说，好像其卖点也没有蹭“爱国”的套路。反倒是其他不少品牌的手机，或多或少传递着精品“国货”的理念。

　　这么一家民营企业，就因为被美国盯上了就活该被盖上“坏孩子”的印戳？如果按照这个逻辑，莫非美国是“宇宙企业善恶认证协会”的带头大哥了？

　　并非有意夸大一家民企的“神奇”，只是，于华为来说，它做它该做的，价值规律在，优胜劣汰去；于公众来说，我们说我们该说的，既无须热血过头，更不能暗箭乱舞。

　　市场经济年代，哪个国家都有值得国人骄傲的龙头企业。这就像日本人提起松下、索尼，美国人提起苹果、微软、韩国人提起三星一样，我们为什么不能稍微有点底气的夸夸自己的华为呢？这不过是人同此心情同此理的“与有荣焉”罢了，哪就成了什么“华为狗”呢？表个姿态站个队，该干嘛还是干嘛去。又没有人因之就找APP为华为刷1亿微博转发量，何罪之有？

　　世事纷繁，人心纵横。历史上国际纷争当前，从来就不少cos“理中客”的。面对中方有理有利有节的“不愿打，不怕打，必要时不得不打”的态度，总有一拨人挑不出鸡蛋里的骨头又于心耿耿，自然要找个具象的发泄点过嘴瘾。华为，大概是“最佳引线”了。

　　倒不是非要为一家企业背书，不过，恰因为对手掐着华为的脖子不放，我们才不能在关键节骨眼上做亲痛仇快的蠢事。有两点仍是值得说道说道的：第一，华为在贸易纠纷中反倒很清醒于自己的定位。任正非先生在接受央视访谈中说，自己的小孩就是不爱华为，因为他爱苹果。“余承东总说老板不为我们宣传。我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。”这样的表态，如果还要被贴上民族主义、民粹主义的标签，只能说欲加之罪何患无辞了吧。

　　第二，如果没有华为，且不谈中国基础设施和智能终端供给层面会出现怎样的变局，起码估计我们会很难以较低价格购买到更智能的手机产品吧。至于未来已来的5G等信息服务，恐怕只会承担更昂贵的成本和代价。哪怕它是一尾鲶鱼，搅动通信设备市场的一池春水，且不谈家国大义，对消费者总是大有裨益的事情。有什么理由诅咒辱骂之？

　　贸易纷争是市场的较量，亦是舆论与人心的较量。别忘了上世纪80年代美对日上演的贸易战，城下之盟的结果就是“消失的20年”。至于像爆款网文里将贸易战比作“一个天天给你送花的人有一天突然不送了”，只能说是常识和智商限制了我们对诡辩的理解与想象。

　　华为不是不可以骂，它不争气或者有错漏完全可以照骂不误。不过，诛心之论、阴谋之语，抛出来前请摸摸自己的良心——不会疼吗？（邓海建）