当官阶地位和艺术水准被不恰当地勾连在一起，甚至直接画上等号，艺术评价就无法遵从艺术规律，它会像墙头草一样胡乱摇摆，失去准星和追求。

　　最近因为关注“新城控股原董事长猥亵女童案”的缘故，总收到手机APP推送来一堆该公司的股票消息，发现这人不仅祸害孩子，还害得一百多家持股机构和数万股东财富暴跌，欲哭无泪。所以我跟朋友说，黑天鹅事件太可怕了，看来股票市场风险大，还是书画收藏这些“把时间转化为价值”的投资更可靠一些。谁料朋友不屑一顾地说，“收藏”跌起来更吓人，你没听说美协一换届，以前5000万买的领导画作，500万都卖不出去！

　　这么夸张？肯定是段子吧。不过，最近在《半月谈》的公号和人民网上，确实注意到一组报道，指出中国书画圈存在着一种古怪的“官位崇拜”。这种“头衔”定价模式不打破，“官本位”价值观就会继续扭曲正常的作品评价，书画界不比作品水平而比官大、比钱多，种种怪现象就难以根除。

　　1/

　　2016年中国书法家协会曾公告，开除6名违法犯罪的会员，对12名涉嫌违法犯罪被调查者暂停会籍。在被开除者中，有河南省委原常委、郑州市委原书记王有杰。王因犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，在2007年被判处死缓。王有杰在书协会员中曾经“炙手可热”，不仅有人为其出版书法集，作品价格更达到过每平方尺千元以上。这与他自称的“一个笔耕不辍的书法爱好者”这样的艺术地位，显然不那么匹配，果然，王有杰落马后，一家拍卖行想通过网络拍卖一幅他的书法作品，虽然起拍价仅仅定为30元，仍无人问津。

　　从千元一平方尺求之不得，到30元一幅还无人问津，这让当初收藏了这些“书法家”作品的投资者，情何以堪啊。

　　难怪有专业人士已经憋不住，偷偷泄露了书画收藏市场的某些“潜规则”——在任卖天价，卸任跳水价；一些所谓“名家”“大家”作品，根本不要用艺术的审美标准和价值规律去衡量取舍，反正某些人“收藏”的目的就不太纯粹，或为捧其臭脚，或为送礼贴金，只要双方勾兑好各取所需，什么艺术价值啊，市场培育啊，都和作品扯不上关系了。

　　2/

　　“名作”的高价格，缘于创作者头上戴着“大官帽”——这样的成功学范本，只会让更多艺术家从艺术的手艺劳作中赶紧抽身，转向在权力等级通道中排队，甚至是超车。

　　更糟糕的情况是，这种机制又为以权谋私者开辟出一条新的攫取权力溢价的通道。他们精通于此，于是迫不及待投身这个领域，想堂而皇之收割中国书画收藏市场大发展的时代红利。看看某些地方，书协、美协这样本来门槛极高的专业协会，机构竟然膨胀到需要设置十几个甚至几十个“副主席”的头衔，才能平衡所谓“各方需要”，如此利益团伙“干仗”而导致的滑稽结果，不正是权欲侵袭和掠夺丑态最真实的写照吗？

　　官员喜欢顶着“书法爱好者”的幌子加入书协，加入书协成了“书法家”之后，则要像仕途谋求“进步”一样，追求更高的协会头衔——如果这只是简单的个人追求，倒也无关紧要；但是，当官阶地位和艺术水准被不恰当地勾连在一起，甚至直接画上等号，艺术评价就无法遵从艺术规律，它会像墙头草一样胡乱摇摆，失去准星和追求。

　　这样的艺术评价体系，如果再作用到本就根基尚浅且并不完善的中国书画收藏市场，自然会造成作品价格的极不稳定，以至于协会换届这样平平常常、按部就班的事，却能引发书画收藏市场上的巨大波动，“前任领导”的作品价格可能瞬间就被腰斩，甚至跌至原价的三分之一、四分之一，而“新任领导”的作品价格则迅速攀升……此时，收藏者到底是在收藏艺术品，还是在押宝和炒作“官帽”，想在艺术圈也蛮横地制造出一种权力通吃的“新格局”，就真的让人看不清了。