第一军情作者：执戈者

美国社交媒体上疯传着一段“恐怖视频”：一辆普通的“私家车”内突然钻出几名荷枪实弹的武装人员，不容分说地将举起双手的示威者押送上车 ……注意，这既不是恐怖主义活动，也不是反恐怖主义演习，而是美国执法人员抓捕抗议示威者的真实画面。美国有线电视新闻网刚刚报道的这一幕，让美国民众真切感受到什么是“恐怖氛围”，什么是“法西斯时代”。

这一幕，发生在黑人弗洛伊德惨死之地波特兰——此前，由弗洛伊德死亡事件引发的抗议示威，已经在波特兰持续了53个昼夜。当地时间19日，美国总统特朗普以所谓“保护波特兰”为名，向该市派驻了来自多个部门的执法人员：包括来自国土安全部、海关与边境保护局、美国海军以及联邦保护局多个部门的武装人员，大肆展开拘捕活动。

美国联邦势力的介入，不仅引起了当地示威者及政论官员的不满，美国媒体也反应强烈，纷纷用“暴政”“独裁”甚至“法西斯主义”等字眼，痛批特朗普政府的暴力行径。《纽约时报》评论文章称：“特朗普开始占领美国的城市”，其行为无异于“法西斯主义”。

波特兰市长无奈地说：“联邦执法人员正在让情况恶化，我们没有邀请他们来，我们也不需要他们，他们的存在是对民主的威胁。”俄勒冈州检察长则因为那段“执法人员将示威者押送上车”的视频，将上述几个部门悉数告上了法庭。当地时间20日，美国6大城市——亚特兰大、华盛顿、西雅图、芝加哥、波特兰和堪萨斯城的市长发表联名信表示：在没受到邀请的情况下，“向各个城市派驻准军事部队违宪”。

得克萨斯州议员卡斯特罗将特朗普比作“极右翼势力”，他对《纽约时报》表示：“特朗普挑海关与边境保护局的人去波特兰我一点也不奇怪，这是个非常不尊重人权、不遵守法律的机构。我们正在走向法西斯主义。”CNN则发文认为：特朗普的所谓“法律与秩序”越来越像戒严令，特朗普正在动用“极权对美国进行军事管制”。

然而，特朗普似乎没有在乎这些反对声音，他在当地时间20日表示，对波特兰的执法情况“非常满意”。他还扬言：将要向纽约、芝加哥、费城、奥克兰等这些“自由派民主党”管事的地区，派遣更多的联邦执法人员。

舆论认为，特朗普之所以如此强硬地对待抗议示威者，一个重要的原因就是借此打击民主党势力，以挽救岌岌可危的选情。特朗普对记者表示，“看看那里都发生了什么。全都是民主党人掌权，都是自由派的民主党人掌权，都是极左派掌权。我们不能让这样的事再发生在城市里。”反对者一针见血地指出，特朗普的做法其实就是为他的11分总统选举采取的“政治花招”。

美国当前发生的事情无论是否与总统选举策略有关，但事件的性质无疑已经超越了政治斗争的范畴。美国所标榜的“民主自由”内在地包涵了民众抗议示威的自由，特别是为反对种族主义、争取生存权益的自由。而当前的抗议活动之所以持续了这么长的时间得不到平息，根本的原因在于美国的种族主义顽疾已经无法根治，特朗普政府也无意采取实质性的政策消除这一顽疾。

美国政府在这一问题上的不作为，与民众的诉求形成巨大的反差，在这种情况下，特朗普却不断出台导致社会撕裂的歧视性政策，进一步加剧了民众的不满，使抗议活动转入持久化。当然，特朗普也企图早日平息这些抗议活动，以避免影响他的总统连任“大业”，在无法用“和平”手段平息民众怒火的情况下，他试图通过使用强力手段将之制止下去，而他采取的强力措施则让媒体与公众感受到了“恐怖的气氛”。

美国向来以“人权卫士”自居，无数次地指责别国使用强制手段制止国内骚乱——当下，却以更严厉的做法对付国内那些手无寸铁的抗议示威者，这种做法带有明显的“暴政”“独裁”和“法西斯主义”的色彩。耶鲁大学历史学家蒂莫西·辛德说过，“暴力是专制政权下非常典型的事件 …… 独裁制度的历史中，有许多边境执勤的特工被政府用来镇压内部敌人的例子”。特朗普的做法，何其相似。

美国前总统奥巴马也说过：“因为我们要对抗的不仅是特定的个人或政党，还要对抗长久以来充斥的自私自利、部落政治、全面分裂和视他人为敌的趋势。”而特朗普的做法，显然就是为一己利与美国公众“为敌”。难怪，美国前驻华大使马克斯•博卡斯在接受媒体采访时直言：“我们进入了类似‘麦卡锡主义’时代的美国，也有点儿像上世纪30年代的希特勒时期。”