| 去产能“后遗症”:资产债务怎么办? | |||
| 煤炭资讯网 | 2020/9/2 9:39:33 焦点话题 | ||
|
账目看起来不错,实际有不少巷道、设备及厂房设施,不能核销也难以变现,相当于低效、无效资产;大批借款由集团公司统借统偿,因无法分割处置,本息负担年年加重;时不时有债权人上门,集团公司背负连带责任,法律纠纷不断……上述现象背后,纷纷指向一个共同原因——资产债务问题未能同步解决,煤矿去产能留下“后遗症”。 记者了解到,2016年以来,煤炭行业累计关闭退出落后产能近9亿吨/年,过剩产能得到有效化解,市场供需实现基本平衡。但同时,因煤矿资产处置难落地,与之相伴的问题逐步积压并突显出来。特别是部分去产能力度大的煤企,债务压力越来越大。随着去产能的深入推进,钱到底从哪里来,已成为亟待解决的核心难题。 资产债务问题被一拖再拖 据中国煤炭工业协会调研,煤炭去产能“十三五”任务目标有望超额完成,但关闭退出煤矿的资产债务迟迟未能有效处置,主要包括资产变现难,债务负担重,及企业法律风险加大、资产负债率高等现实问题。 压力到底有多大?龙煤集团相关负责人给记者算了一笔账:2016-2018年共计关闭11个煤矿,合计退出产能932万吨。截至去年底,11个煤矿仍外欠债务67.9亿元,既有经营性债务、金融债务,也有欠缴的社保、税费等。“矿井关闭后再无收入来源,自身难以承担退出债务,不得不转移到母公司,集团主体偿债压力大,资金运营风险增加,严重影响正常经营。” 该人士称,前期,龙煤获得专项奖补资金10.3亿元,但仅够支付企业困难时期形成的职工生活费、取暖费等历史欠费。“这些钱实在是杯水车薪,企业工伤残、退养、离退休人员等费用必须定期发放,不是一年两年的事。为防止突发状况,关闭矿井还得派专人看管维护,又是一大笔钱。截至去年底,这些支出累计近10亿元。” 另据多位企业人士反映,资产变现也是一大困扰。上述龙煤集团人士称,除可回收、调剂的资产外,井下巷道、无法回收回撤设备等,不但不能变现,还影响当期损益,难以用来清偿债务。 “这些井下巷道、永久设施等不能再用,相当于废掉了。企业又不能擅自处置,挂在账上久而久之成为低效、无效资产。”某煤企负责人称,资产债务问题还发生一系列法律纠纷,集团公司负有连带责任,诉讼风险大大加重。“法律纠纷越来越多,官司打一起输一起。实在还不上钱能拖就拖,我们也没有办法。” 政策制定与落地存在脱节 处置难的症结何在?多位业内人士首先指向“政策因素”。 近年来,《关于钢铁煤炭行业化解过剩产能金融债权债务问题的若干意见》《关于进一步做好“僵尸企业”及去产能企业债务处置工作的通知》等文件先后出台,但这些政策多缺乏实施细则。对于去产能矿井的资产债务问题,政策制定与实际落地存在脱节。 “截至2018年,关闭退出的9座矿井,共涉及金融债务100多亿元。这些钱是向集团总部借款,或由母公司担保借款,债务本息全由集团公司承担,每年增加利息近10亿元。理论上说,可按照市场化、法治化原则,通过债务重整、破产清算等渠道,依法依规进行解决。实际上,操作却面临种种障碍。”山西某煤企相关人士举例,银行作为债权人,有其自身利益考量,而因尚无依法核销不良债务的渠道,一旦产生损失要自己承担。加上煤企和金融机构之间缺乏有效的协商机制,双方沟通存在不畅。“近2年过去,实质性工作进展缓慢,各类债务难以化解。” 以遗留资产为例,中国煤炭工业协会副秘书长张宏表示,尽管政策上可以核销,但这些资产额度较大,一旦实施,企业资产负债率将大幅上升,进而对经营、信誉等造成影响。“况且,巷道、井下设施怎么合法变现?一旦处置不当,还有可能带来国有资产流失等问题。”
| |||