扬子晚报网1月23日讯  儿子在一场交通事故中不幸殒命，离异20年的夫妻，因死亡赔偿金分配产生纠纷，甚至闹到了法院。20日，记者从镇江丹徒法院获悉，该院辛丰法庭近日依法审结了该起共有财产分割纠纷案件。

院方介绍，张伟与江燕原是夫妻关系，两人于1995年登记结婚，同年生育一男孩阿飞。2000年初，两人离婚，并协商阿飞由张伟抚养并承担一切费用。后阿飞一直跟随父亲生活，母亲与阿飞偶有联系，但从未支付过抚养费。

2017年5月，阿飞在一场交通事故中死亡，父亲张伟委托律师提起交通事故诉讼。案件审理过程中，江燕委托同一律师进行代理并参加诉讼。法院经审理认定阿飞因交通事故死亡的损失合计86万余元，根据事故责任比例和保险情况，由保险公司赔偿相关损失48万余元。

判决生效后，经张、江两人协商，理赔款项由张伟领取。但后续两人在钱款分割上始终无法达成一致意见，江燕将前夫诉至丹徒法院，要求对方返还阿飞的继承款10万元。

张伟辩称，自离婚后，儿子一直和自己生活，前妻从未支付任何费用，且赔偿款非公有财产，原告无权要求分割。此外，阿飞生前曾向他人借债，家里为解决问题花费巨大，阿飞死亡后，为其操办丧事的各项费用也颇多。

法院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中阿飞因交通事故死亡所获得的48万余元赔偿，包含医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工交通费、死亡赔偿金及精神抚慰金，前三项是对死者家属实际支出费用的补偿，后两项是肇事方对家属的补偿，均不属于遗产范围，只作为死者近亲属共同所有，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。因此，赔偿项目中，首先应对实际支出的费用予以扣除。

法院经审理查明，张伟为操办丧事产生的花费较大，考虑实际支出情况并结合当地风俗，法院酌情在款项中扣除各项费用合计12万余元。对被告提出的律师费用，因交通事故案件中原、被告确实委托律师参加诉讼并提供了相关证据，而原告并未支付该费用，被告主张的3万元律师费未超过相关收费最高标准，故对该项费用法院予以认可并在款项中扣除。

对于被告主张阿飞生前的借款问题，因本案款项不属于遗产继承，故对该项主张不予采信。扣除上述实际支出费用后，尚余可分割财产的款项为33万余元。

因原、被告离婚时，阿飞不足5周岁，此后一直随被告生活，抚养费用亦由被告独立支付。故此，阿飞与被告在生活上、经济上的联系更加密切，对阿飞的依赖程度更大。他的死亡给被告可能带来的精神打击及物质损害更大，财产分配时应予以多分。

综上，依照相关法律规定，法院作出判决：被告给付原告8万元。

采访中，主审法官表示，近年来因死亡赔偿金分割而引发的纠纷日益增多，产生纠纷的主体大多是近亲属，这不但有违道德伦理，更造成了死者家庭雪上加霜。但死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不属于遗产，不能继承。据此，近亲属协商未果的情况下，可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。 （文中人物已化名）