2019年8月30日，王某在使用单位车库中的洗车设备冲洗自己的车辆时触电，经抢救无效死亡。王某的家属将殡仪馆起诉至法院，索赔148万余元…

王某系营口盖州市殡仪馆员工，殡仪馆有一套清洗设备，

员工王某在使用这套设备清洗私家车时，不慎触电身亡。家属向殡仪馆提出了148余万元的赔偿，法院最终判定殡仪馆赔偿家属46万余元。

一审判决

一审法院审理认为，王某在单位刷车过程中被电击死亡，调查发现刷车设备直接与一外置插排相连，无漏电保护器，漏电的原因应是殡仪馆平时对该电路及插排未有维护产生的结果。王某使用的冲水枪并不是殡仪馆专用刷车冲水枪，双方均有过错，因此殡仪馆应承担40%的赔偿责任，即殡仪馆赔偿王某家属46万余元。

殡仪馆不服一审判决，上诉至营口中法，辩称馆里领导多次在会议上提出禁止在此处刷洗个人车辆，王某在上班期间擅自使用单位设备，为自己车辆刷洗谋取个人利益，本身存在重大主观过错，殡仪馆无过错，不应承担赔偿责任。涉案刷洗设备专用于刷洗运尸车、解剖室残留血迹，殡仪馆禁止在案涉地方刷洗个人车辆，不存在公用。

王某是父母的独子，下有一双未成年儿女需要扶养，王某的死亡给全家带来了无法捥回的损失，家属认为，殡仪馆应承担全部侵权责任，一审法院认定的精神损害抚慰金和食宿费标准过低。警方调查发现，殡仪馆其他职工平时也常在此处刷车。事后，当地社保部门认定，王某受到的伤害不符合工伤。

二审判决

二审法院审理认为，殡仪馆称其禁止员工刷洗私人车辆，但根据公安机关调取的监控录像及证人证言表明，有其他职工在此处冲洗车辆。且漏电的原因应是殡仪馆平时对该电路及插排未有维护产生的结果，即使殡仪馆禁止员工刷洗私人车辆，殡仪馆在未做好刷车设备安全维护工作的同时，未能严格禁止员工私自刷洗私人车辆的行为，未尽到严格管理职责，放任刷车设备的安全隐患以及刷车人员可能遭受危险的存在，最终导致王某死亡结果的发生，故应当认定殡仪馆对王某的死亡结果存在过错。营口中法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。