上海某家乐福以1.68元/斤销售“8424西瓜”一事，经上海市消保委公开喊话后再次发酵。浦东新区农协秘书长表示，该超市目前所有所售的“8424西瓜”，经多位西瓜种植户以及专家辨认，一致认为不是南汇8424西瓜，而是浙江品种美都。目前，浦东新区农委拟将有关问题线索移交该区知识产权局，该商品已作下架处理。

　　在很多人看来，上海市消保委、浦东新区农协的做法多少有些小题大做——人家超市卖个瓜居然也要斤斤计较。可是，如果站在保护知识产权、维护消费者权益的角度，这样的小题大做，值得肯定与鼓励。

　　南汇8424西瓜作为地理标志商标，在原国家工商总局注册之后就受到了《商标法》的严格保护，只有特定区域、特定西瓜品种才有专用权。不是此瓜却挂着此瓜的商标售卖，这种“信手拿来”构成了商标侵权，供应商、销售商等责任主体应当承担法律责任。根据《商标法》规定，工商行政管理部门可以进行查处，一旦认定侵权行为成立，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，还可以根据违法经营额处以一定罚款。

　　超市方面，清不清楚供货商的侵权是一回事，知道后及时主动停销、弥补消费者损失是另一回事。《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有知情权、选择权、公平交易权、获赔权等基本权利，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。把消费者蒙在鼓里，故意欺诈消费者，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍。惩罚性赔偿的目的，既是弥补消费者损失，也是教育震慑不法商家。

　　市场经济必须建立在法治的基础之上。翻看报道，近来不仅出现了“南汇8424瓜”事件，河南周口某商家销售的“晓蜜”牌哈密瓜也涉嫌侵犯商标权，闹得沸沸扬扬。知识产权和商标权距离我们并不遥远，它们就在这些生活场景的细节里体现。保护知识产权、商标权不能停留在纸面上，要通过有力的司法、执法，把法律的刚性照进现实，更要通过生活里的个案的警示，把法治意识传送给公众，这样才有更健康的市场经济，更文明的法治社会。（作者：刘婷婷 法学副教授）