作者：刘婷婷 法学副教授

　　“女子上公厕被殴打”事件仍在发酵。据浙江永康警方通报称，19岁的犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意伤害罪，已被依法逮捕。关于嫌疑人的精神情况，受害女子徐某和嫌疑人俞某家属有不同看法。徐某认为，俞某正常上班，电瓶车、手机也用得很熟练，“本人看上去是正常的”，属于“心理变态”。俞某家属则认为，徐某“精神不太正常”。11月21日上午，永康市公安局政治处一名工作人员表示，警方会给嫌疑人俞某做精神鉴定。

　　从法律上讲，一个精神病人干坏事，与一个正常人违法犯罪相比，所承担的法律责任明显不同。根据我国《中华人民共和国刑法》规定，“精神病人在不能辨认或不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”。在《中华人民共和国治安管理处罚法》中，也有“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚”的明文规范。之所以如此立法，是因为精神病人不具备正常认识和控制自身行为的能力，不应付出同正常人一样的违法代价。

　　当然，这不说是有点精神问题就能免责。对于一些轻微状况的精神病人，法律明确规定，本人应该承担法律责任。比如，《中华人民共和国刑法》规定，“间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”，“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》也明确，“间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。如果打人的俞某只是间歇性精神疾病发作，那么还是应当接受处罚的，只不过可以从轻或减轻。

　　对于精神病人的责任减免，往往指的是刑事、行政方面，民事责任不能一甩了之。精神病人属于无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》规定，这类人员“造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，“监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”；“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用”，“不足部分，由监护人赔偿”。

　　就本案情况看，如果经过精神病医学鉴定，俞某确定患有精神疾病，其父母等监护人恐怕也难辞其咎。俞某的父亲接受媒体采访时称，俞某精神不太正常，“买了一大堆女人的东西在家里”，曾想带他到医院。如果这一情况属实，说明监护人对俞某的精神状况很早之前便已经知情，但没有进行有效看管和治疗。从这一点来讲，应当承担责任的不仅是行凶者俞某本人，也应包括他的监护人。

　　回到本案中，俞某是否属于精神病人，还需要经过严格的医学鉴定。目前，有关部门根据案情，特别是受害女子徐某轻伤二级的伤情，对俞某以涉嫌故意伤害罪依法逮捕，符合法律程序规定。至于是否启动下一步的诉讼程序，“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，还需要依据精神疾病鉴定结论。

　　无论结果如何，对于这样一起性质恶劣、情节严重的伤害他人事件，法律都应严肃以对。合适的违法代价，是对当事人及其监护人的惩戒和警醒，对于公众也不无教育意义，而这也是受害者及其家属的必要慰藉。（刘婷婷）