据媒体报道，很多人都刷到过一些曝光视频，诸如多人打架互殴，小孩骂人、家长出言不逊，司机拒载短途乘客等等。此类视频充满矛盾冲突，现场感强，往往一经发出即引发热议，甚至成为“流量密码”。不过也有人对此质疑，认为随意拍摄他人曝光，以及对视频进行剪辑、文字引导，可能会侵犯他人的合法权益。

　　未经劝导不知法。或许不少网友在刷到曝光不良行为的视频，于评论区愤怒留言乃至“人肉搜索”时，确乎“没想那么多”：“情急之下，先让我痛骂一阵那个家伙！”

　　而从客观效果上看，直接上视频，通过网友参与形成舆论，推动事情解决，有时也比现实生活中走正常渠道投诉举报效果要好。这也是很多人每每提及的“网治”：遇事先上网，先炒起来形成声势再说。

　　遗憾的是，不管是正当情绪宣泄，还是寻求解决问题，动辄就曝光，动辄就“网治”，并不符合法治精神，稍有不慎，就会侵犯他人合法权益。在法治文明、公众权利意识增进的当下，任何随意拍摄、发布的行为都应守住法律底线。

　　一者，拍摄、发布短视频，均有法可依，不得自为。民法典规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，任何人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。退一步讲，即便是面对打架斗殴、违章停车等行为，当事人或在场者拍摄视频也只能用于作证。如果涉及公开发布，则需要对个人信息做模糊处理，不然同样会侵犯他人隐私权。而现在不少短视频平台上时常可见各种争执视频，当事人不管大人小孩，均“毫发毕现”，并不合适，亟待引起注意。

　　再者，还有一类视频明显属于“带节奏的”，不管是画面还是文本，都有很强的引导性、煽动性，甚至视频本身就是经过重新剪辑、拼接的。这样的做法往往夹带了个人目的，存在误导公众的可能，既有违诚信原则，也可能侵害他人名誉权等民事权利，甚至构成侮辱、诽谤眾。

　　这类短视频之所以出现，并非大行其道，也与有人钻空子，利用短视频平台强大的影响力有关。这中间，不排除当事人有引起关注从而推动问题解决的初衷，但从客观效果看，并不足取，也可能出现以违法行为讨回公道的情形。

　　网络曝光视频乱象频出，表面上看，是一些人法治意识淡漠，试图通过扩散信息进而推动司法机关积极介入，而从本质上，仍透露出“法力”乏力的现实窘迫。遇事不是走正常的司法程序，而是试图诉诸于广场。这实际上是一种双向的隔膜。对于司法机关而言，理应以更主动、积极的姿态调停纠纷、解决争端，伸张公平正义；对于民众个体而言，还是要多一些法律意识，确保自己的行为恰当、合理、合法。当然，短视频平台也要诚信自守，不能为了追求流量而放任坏情绪蔓延，更不能为了商业利益忽略对侵权行为的警惕。

　　置身信息时代，我们在获得极大自由的同时，也应承担相应的责任。权责对等，权责有度。任何事，有可为，有不可为。这个世界上从来没有缺乏边界的监督，也从来没有不受约束的自由。（作者：龙之朱）