偷东西被发现后逃跑溺亡 家属索赔158万？

6月9日 “小偷逃跑时溺亡家属索赔”一事

引起舆论关注  最终   法院也依法进行判决   驳回了原告全部诉讼请求

2020年9月14日，江苏昆山某小区物业工作人员，接到业主求助，声称可能“有小偷试图偷窃”。

当时，独自一人在家的业主陈某美，听到有人试图开锁。从猫眼看过去发现有一名可疑男子正从猫眼往里看，陈某美随即把钥匙从门内插进锁眼，防止男子打开门因为怀疑对方是小偷陈某美，马上打电话给丈夫让他通知物业之后，物业两名保安便前往核查，途中发现与业主描述相似的男子，正在小区里逃跑这时，可疑男子秦某某，藏在小区东边河里的水草中，保安也多次劝其上岸

之后秦某某跳进河里

物业经理也马上跳进河里营救

可惜未能将人成功救起

不久后

110和120赶到现场

秦某某从水里被救起，但已失去生命体征

警方在其身上，发现了十几只塑料包装袋，分别装有珍珠耳钉、戒指、项链等物品及部分现金，秦某某的家属认为秦某某在小区正常行走

没有任何证据显示

他有盗窃或其他违法行为

物业工作人员，前有“追赶”，后又“见死不救”，造成了秦某某死亡的严重后果

理应对此承担全部责任

要求物业公司赔偿，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元

物业公司则认为，秦某某当日“盗窃”被发现后

为躲避法律责任

在没有任何人员，对其人身安全威胁的情况下，主动跳入河中，风险应当自担，工作人员的追赶行为

系履行小区管理职责，且有见义勇为的性质，发现死者跳入河中后，即跳入河中施救

该过程中并无不当

所以秦某某的死亡，与被告工作人员的行为，没有法律上的因果关系，不应承担任何责任

最终法院认为、被告在追赶秦某某的过程中  并无过错行为

其追赶行为与秦某某的死亡之间，无法律上的因果关系，故原告主张由物业公司承担侵权责任

于法无据，法院不予支持

驳回了秦某某家属的全部诉讼请求

来源：昆山法院、荔枝新闻等