日前，有媒体注意到某短视频平台博主发布视频，称自己通过拍卖的方式，获得了广东省广州市荔湾区上下九附近某“陈济棠故居”的使用权，“广东陈济棠将军府现在是我的”。广州市荔湾区文化旅游局接线的工作人员称，他们已经知晓此事，该博主系虚构事实，不存在所谓拍卖“陈济棠故居”使用权一事，并指出视频中的建筑并非“陈济棠故居”，而只是一栋计划进行修缮的老楼。在此事引发关注后，涉事博主的主页已看不见相关视频。

　　公开资料显示，陈济棠公馆为广州市文物保护单位。根据相关法律规定，文保单位若拍卖必须遵循严格的程序要求，并不是随随便便就可以交易。综合已有的种种信息来看，这则短视频大概率是博主自己虚构的。

　　类似的夸大其词和完全虚构事实的“创作”风格，在目前的短视频领域并非孤例。短视频所呈现的并不都是新闻，我们不必要求它一定是写实的，都按照新闻规则来创作，但是，一些以现实题材为背景的短视频不能真假难辨。就以此事为例，视频拍摄者应该明白，文物单位是绝对不可能随随便便就买卖的，但他可能恰恰把这个当成了卖点，制造了一种信息反差来吸引眼球。这就不能完全纳入到合理创作的范畴了，因为它涉及对事实的扭曲，容易造成误导，也在客观上会影响到相关方面的利益。这样的做法，甚至已涉嫌违法。

　　看似一本正经，实际上可能多靠“脑补”、虚构的短视频内容大量出现，为舆论场制造了一层不可小觑的信息迷雾。最近爆火的“二舅”视频引发的真假争论实际上也是如此。一方面，受众要对形形色色的短视频内容保持一定的审慎态度，切不可全信，但另一方面，违背事实的“浮夸风”“虚构风”的确值得警惕。这些内容，一些可能被立即辟谣，一些则长此以往“以讹传讹”，甚至对现实产生扭曲，造成社会正常的真假、是非判断系统的紊乱。

　　对于这种现象，除了需要更审慎地对待各类短视频所呈现的“事实”——越是反常的，吸引眼球的，人们就越应该多留个心眼，平台方面也应该对内容有更为合理的审核标准。像这次涉事的短视频博主自称“师从中国古陶瓷痕迹鉴定学第一人”，这样看似高大上的标签是否属实，是不是平台方面应该有更为严格的核实？毕竟，博主的个人标签本身就是一个卖点，直接影响到受众对其内容真假的判断，并且多数人也会认为博主的“背景信息”获得了平台的背书。在这种情况下，平台在前端强化把关核实，尤其是专业类的博主，对其“资质”更要予以严格审核。

　　合理的创作当然是受欢迎的，也应该被鼓励，但是，为了流量和眼球效应就不惜虚构事实来迎合受众的猎奇心态，推崇“语不惊人死不休”，甚至无所不用其极，这样的“创作”风格实在不应该大行其道，其不仅拉低舆论场的信息质量，实际也在损害短视频行业的形象。到底什么才是社会最需要的，最健康的“流量密码”，值得深思。