他把落水的一家五口全都救上岸，自己却因体力不支而沉入水底。这两天，44岁重庆男子蒋正全的事迹感动全网。附近监控拍下的救人视频里，他为避免被救的小女孩溺水而努力将她扛在肩上的举动，收获了无数点赞和眼泪。

　　在我们过往读过的很多有关见义勇为的新闻中，绝大多数报道到这里就结束了。社会热点的快速切换，让我们没有时间甚至没有耐心去关注他们“身后”更多的故事。在瞬时的感动过后，我们似乎可以尝试去理解，成为英雄这件事，对他们来说到底意味着什么。

　　成为英雄，是要付出代价的。对于蒋正全来说，在危急之中做出下水救人决定的那一刻，他心中的想法肯定不是要成为英雄，以及成为英雄之后如何如何；让他做出如此决定的，是朴素的价值观，换句话说，不忍心见死不救。尽管不是主动殉职，但他成为英雄的事实，对他的家人而言却是看得见的悲剧和永远的伤痛。

　　在网上传播的蒋正全家人的采访视频中，他70多岁的父亲哭诉，上有双亲下有7岁儿子，全家靠他打工为生，他的去世直接将一家人的生活带入了贫困。他的姐姐更是哭喊“不愿意让你当英雄”。对于他们的家人来说，至高的道德评价当然值得珍视，但在现实的生活困境和物质折损面前，那些道德评价未免显得空洞。如果说，成为英雄意味着生活陷入困顿，给家庭带来无尽压力，那么谁还愿意当英雄？

　　都说不能让英雄流血又流泪。那么，一个很现实的问题是，英雄走后，谁来照顾他的家人？据报道，就在昨天（11日），蒋正全见义勇为的行为被予以确认，按照规定，他的家人或将获得不低于25万元的抚慰金或奖金。也有街道发出捐款倡议。这些奖金和捐款确实能起到一定的抚慰和救济之用，但当相关讨论热度消退，社会捐助或将不可避免大量减少。面对之后漫长的生活及压力，这些支持可谓杯水车薪。

　　见义勇为者的损失谁来承担？谁又来为他们解决后顾之忧？有人指出，被从水中救出的一家五口是受益者，他们该为见义勇为者遭受的损失负责。这种想法合情合理，也有相关法律依据作为支撑。但相关法律亦明确受益者补偿的“适度”原则。这也意味着，如果受益人本身存在经济困难或其他原因，而无法对见义勇为者的医疗费等损失进行补偿，那么尽管意难平，但也只能如此。

　　如果见义勇为者置身此种情形，那么政府理当提供兜底保障。毋庸讳言，当前我们在这方面的救济和保障制度仍不够完善。最简单的一例是，重奖励而轻保障。纵览相关新闻，地方政府对见义勇为者，更多的是出于其对社会道德及价值方面的贡献而为其发放奖金，并对其就业、购房等一些需求方面给予优待。而且不少保障举措都需依托其工作单位及工伤保险等条件来进行。无工作单位也无保险的见义勇为者，则难以得到应有的接济和保障。

　　此外，在对见义勇为者的奖励中，不少地方默认将损害程度作为获得奖励的标准，易被理解为“比惨”，也已不合时宜。认定标准、认定机构、认定程序等都有待进一步明确和完善。总之，构建对见义勇为者的救济和保障制度，需要地方政府在管理、经费等方面都作出相应的进一步调整与安排。同时，见义勇为在法律上的权责分配等，也需要进一步厘清。

　　轰轰烈烈的感动，不该是故事的最终结局。英雄的后顾之忧，需要我们给予更为妥帖的制度安排和绵长的政策保障。“不愿让他当英雄”的肺腑之言，是对我们所有人的拷问。