9月25日，在上海市嘉定区一处批发市场内，一名在扶梯遇险的女童被两名男子救下。26日，其中一位救人者丁先生告诉记者，将孩子救下本是一件好事，但他们却遭到一些无端的指责，“有人说我救人的速度慢了，还有人说我拉小女孩起来时，手放的位置不对。因为当时我的手刚好托到小女孩屁股位置，但那个时候，谁遇到了都有点措手不及，万一施救不当小孩就掉下去。”丁先生表示，经过这次事情后，他感觉个别网友的网络暴力很可怕。

　　有人挺身而出救人，也有人躲在网络后面指指戳戳，发出不和谐、不友好的声音。救人要注意手放到哪里的指责，是一些“键盘侠”们的惯常操作。这些人习惯性地用放大镜、显微镜去揣测他人的动机，并以屡试不爽的所谓道德优越性去评价他人，只要他人的做法不符合这些人所谓的标准，就一拥而上，疯狂攻击。看似充满正义，实则偏狭得厉害。

　　这群人本质上并没有什么恒定的价值观，他们之所以拿道德、正义说事，只是因为这些更容易吸引关注，仿佛只要挥舞起道德的大棒，就能够将自己置于不败的境地。尤其令人愤怒的是，理性、理智的辩解，往往很难被人听见。这也是网络暴力为什么会每每得逞的根源所在。久而久之，这样的网络氛围，很有可能传导到现实中，成为现实生活中人们的行事避祸的准则。

　　很简单，如果总是“键盘侠”网暴别人之后就跑，那么下次有事时谁还愿意慨然施援手呢？即便要出手，是不是也要先评估一下具体的操作规范，看清楚哪里不能碰、哪里不能看，这样恐怕早已失去了最佳援助时间。

　　这样的“网络道德家”的危害，远甚于遇事冷漠的路人。或者说，正是因为这些“网络道德家”大行其道，才日益加剧了民众的冷漠与疏离。这两天，无数正义的网友纷纷怒批“键盘侠”，正说明了人们旗帜鲜明地鼓励见义勇为。目前，我们还没有看到上海嘉定区对救人事件发声，无疑令人遗憾。须知对见义勇为救人者的鼓励，本身就是对善良勇敢的褒奖、对抵制无端网暴共识的重申。

　　同样是9月25日，广东佛山男子黄某爬上8楼阳台救下2岁女童的新闻引发关注，不同的是，不仅小孩一家对救人者表示感谢，9月26日，佛山市三水区文明办为黄某送上“点赞证书”，当地居委会也为他颁发“见义勇为”锦旗及慰问金。

　　相信正义的声音洪亮了，那些网暴的声音就会弱下去。（作者：龙之朱）