作者：陈广江

　　3月1日凌晨，针对网传“江苏苏州动物保护组织拘禁一名猫贩，并对其采取暴力殴打、强令下跪等方式进行‘拘禁审讯’”一事，苏州市吴中区联合调查组发布通报称，打人者牟某某等均非动物保护组织成员，被打者李某多次以领养为名将获取的猫虐杀，并在网上发布虐猫视频、发表挑衅言论。目前，警方已对李某和牟某某等人涉嫌违法犯罪行为开展调查。

　　又见以暴制暴、以恶制恶！

　　联合调查组的通报显示，苏州动物保护组织属于无辜“躺枪”，多名打人者均非其成员，而是闻讯赶赴当地的外地网民、爱猫人士；虐猫者也不是什么猫贩子，而是一公司职员。

　　毫无疑问，虽然被打者李某未曾牟利，但他多次以领养为名将获取的猫虐杀，并在网上发布虐猫视频、发表挑衅言论，其行为既令人不齿，又涉嫌违法。根据治安管理处罚法，李某的行为属于寻衅滋事，将面临公安机关罚款、拘留的处罚；如果“造成公共场所秩序严重混乱”，或将被追究刑事责任。

　　尽管如此，法治社会也容不下“私设公堂”行为。牟某某等多名爱猫人士对李某实施人身控制、打耳光、脚踹、侮辱等行为，已经触碰了法律红线，不仅违法，还可能涉嫌犯罪。

　　保护猫狗等小动物本是文明进步的体现，但如果为此不择手段、滥用“私刑”，则是走向了文明、正义的反面，对小动物的爱护之情也变了味。尽管我国现阶段在动物福利领域的立法还不够完善，但仍有很多种正当、合理的方式去阻止、惩戒少数故意虐杀动物的人，而一旦采取暴力方式，所谓的爱护动物就变成了一种泄愤和报复。泄愤和报复，产生不了真正的正义。

　　因“虐狗”“虐猫”引发的“虐人”现象一度在不少地方上演，每每争议爆屏。而事实也无数次证明，以“虐人”报复“虐猫”“虐狗”，看似解气，实际上只能让问题变得更糟。

　　此次事件也不例外。网络舆论场上，一方谴责打人者滥施暴力，另一方则为打人者辩解，甚至认为虐猫者“该打”。明明已触犯法律，还满腹委屈，仿佛一身正义，这种非理性态度比“虐猫”更可怕。从一定程度上讲，以“虐人”报复“虐猫”，看似“以其人之道还治其人之身”，实则是在拿别人的过错惩罚自己。

　　动物福利立法是大势所趋，但立法需要过程和时间，并非朝夕能解决。而无论动物福利立法何时成型，都不应出现这种涉嫌违法犯罪的“虐人”行为。对成年人来说，还有比守住法治底线更重要的事情吗？（陈广江）