8月15日，微博用户“Jeff的星空之旅”、摄影师戴建峰发文称，“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”戴建峰强调，这些作品从未与视觉中国进行合作，也没传过视觉中国的图库。

　　此事一经媒体报道激起公众极大关注，词条#自己拍的照片被视觉中国告侵权#冲上微博热搜。我们不由回想起视觉中国身陷“图片门”的往事。2019年4月，共青团中央发布两张截图，分别是在视觉中国网站上提供的中华人民共和国国旗和国徽图案的截屏，截屏显示国徽一图的价格提示中表示，用于内文（报纸、网站、杂志内容）不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元。团中央官微发问“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”对此，视觉中国创始人表示，这些照片很多都是供稿人上传上来的，已经进行了撤销版权声明。在接受了叁拾万元的行政处罚并关闭网站二十余天后，视觉中国恢复网站上线运营。而有的网友表示：“我们也接到过视觉中国的这种所谓的侵权通知，最后发现根本不涉及侵权，事实是这是他们的一种销售手段，希望买它的会员。这种无良公司应该被好好整治，支持博主！”

　　读图时代，图片的需求量猛增，随即带来的是图片版权产业化的趋势。一些新闻单位推行全球签约摄影师制度和新闻图片购买业务来满足新闻图片的需求。但以视觉中国为代表的一些企业，在各地频频提起著作权侵权诉讼，以诉讼赔偿作为营业收入的主要来源，屡屡引发舆情。早在2019年，央视曾评论视觉中国以“能奈我何”的嘴脸，把法务做成销售，一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行“维权敲诈”。假借法律之名，对自己不享有版权的图片进行“维权式获客”“维权式创收”的现象，当得到更有力的规范与治理。

　　随着生成性人工智能的发展，今后版权保护将面临更加复杂的局面。本月，几家世界著名的新闻图片机构、作家与摄影师团体联合签署了一封公开信，要求提高AI版权保护。保护知识产权，才能有更多更好的原创作品，这已经成为社会共识，我国也在不断强化知识产权保护的法制和监管体系建设。有个别法律界人士认为，这类维权行为的成功，在客观上有利于著作权的保护和版权产业的发展。但尊重知识产权，不意味着要纵容不合规的经营方式，更不能损害保护知识产权的社会共识。如果手段错误，再好的出发点都缺乏正当性与合理性。

　　就在摄影师戴建峰发文的当天，视觉中国的创始人回应称：系误会，已与摄影师取得联系。但最新的情况是，摄影师于今天（8月16日）上午回应：不接受视觉中国的观点，这里没有误会，请立即停止你们的侵权行为！随即，视觉中国市值蒸发超3亿。

　　看来有枣没枣打三竿，摇下来的不只是鲜枣，还可能是断枝。