| 王新昌:功名是枷锁,本心是归途 | |||
—— 读《儒林外史》有感 | |||
| 2026/11/1 7:57:00 论文、读书 | |||
|
翻开《儒林外史》,没有荡气回肠的英雄传奇,没有缠绵悱恻的儿女情长,吴敬梓用一支冷静又锋利的笔,徐徐铺开一幅明清读书人的众生画卷。书中没有激烈的褒贬,只是平淡地记录着一个个儒生的悲欢起落,可字里行间,满是对科举制度下扭曲世风的悲悯与叩问。合上书卷,那些鲜活的人物仍在眼前晃动,引人深思。 长久以来,“学而优则仕”是扎根在无数读书人心中的信条。科举本是选拔人才的途径,到后来却慢慢变成困住读书人的牢笼。最让人印象深刻的,便是范进。半生穷困潦倒,受尽岳父胡屠户的羞辱与邻里的冷眼,他数十年埋首经书,一心追逐功名。一朝中举,狂喜之下竟疯癫失态。这一幕读来可笑,笑过之后,只剩满心悲凉。范进不是个例,他是千千万万被科举消磨一生的儒生缩影。数十年光阴,耗费在八股文章里,不识实务,不通世事,所有的喜怒哀乐都被一张考卷牵动。功名成了衡量价值的唯一标尺:中举前,人人轻贱;中举后,乡邻奉承,亲友巴结,连往日刻薄的岳父也一改嘴脸。世态炎凉,在范进的一场疯癫里展现得淋漓尽致。 除了汲汲于功名的庸人,书中也写尽了儒林里的虚伪与势利。严监生临死前惦记着灯盏里两根灯草,迟迟不肯断气,吝啬的模样深入人心;严贡生满口仁义道德,背地里却强占别人的猪、讹诈船家,贪婪蛮横,道貌岸然。还有一众附庸风雅的假名士,他们不求真才实学,只想着凑诗会、造名声,借文人的名头装点门面,谋取好处。这些人披着读书人的外衣,内心早已被名利浸染,圣贤书于他们而言,不过是追名逐利的敲门砖。礼教、斯文,都沦为伪装自己的面具。吴敬梓不动声色地描摹这些丑态,讽刺藏在平实的文字里,不疾不徐,却力透纸背。 但《儒林外史》并不只有批判与灰暗。在追名逐利的滚滚浊流之中,作者也写下了心中理想的读书人形象。杜少卿便是其中最耀眼的一个。他出身富贵,却不慕功名,拒绝朝廷的征辟,不愿踏入官场的泥潭。他尊重女性,携妻子游山,不惧旁人非议;他慷慨仗义,接济落魄之人,散尽家财也不后悔。他不遵从世俗的迂腐规矩,不把科举当作人生的终点,遵从本心,活得坦荡自在。还有王冕,开篇便登场,天资聪颖,自学书画,才华出众,却断然拒绝官府招揽,隐居山林,以画为生。王冕就像一盏明灯,放在全书的开端,和后面追名逐利的儒生形成鲜明对照:读书的本意,是明理修身,不是换取富贵权势。读书人的风骨,不在于官帽大小,而在于心中的操守。 吴敬梓身处那个时代,亲眼看见科举如何扭曲人性,看见斯文扫地、人心浮躁,于是写下这本书。他抨击的从来不是读书本身,而是把读书和功名富贵牢牢捆绑的畸形风气。读书,本为明辨是非、涵养德行、心怀天下;可当读书只剩下“考取功名”这一个目的,读书人就容易丢掉本心,变成功名的奴隶。很多人一辈子困在考卷、品级、钱财里,忘了读书最初的意义。 放到今天来看,《儒林外史》依旧没有过时。我们不再有古代的科举八股,可生活里依然有形形色色的“功名”:分数、头衔、名利、旁人眼里的成功标准。很多时候,我们也容易被外界的评价裹挟,一味追逐世俗认可的目标,焦虑浮躁,忘了问问自己想要什么。我们当然可以努力上进,去争取想要的成绩与机遇,但不该让功利成为唯一的追求。读书学习,是为了丰盈内心,拥有独立思考的能力,守住善良与底线;成功的方式也从不止一种,安稳踏实、坚守本心,同样是可贵的人生。 《儒林外史》像一面镜子,照见了古往今来人心中的贪念与虚荣,也提醒我们:功名富贵终究是身外之物。真正可贵的,是不被世俗洪流裹挟的清醒,是读书人本该有的坦荡风骨,是守住一颗不被名利污染的本心。人生漫漫,不必困在别人划定的赛道里,守住良知,遵从本心,方是归途。
| |||